Дело №1-551/2020

50RS0036-01-2020-004718-20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «17» сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Пушкинского городского прокурора Московской области Брыкина Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина С.Ю., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 07 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию,

<

дата> в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 14 мин., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 взял с открытого стеллажа с продукцией помаду «Мауb. д/губ пом. Жид. SupStay MatlNK 15 5мл» в количестве 3 штук стоимостью 374 руб. 17 коп. каждая, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил указанный товар в правый карман надетых на нем джинсов и прошел через кассовую зону магазина, не оплатив похищенный товар и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил магазину 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 122 руб. 51 коп.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

дата> в период времени с 15 час. 39 мин. по 15 час. 40 мин., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 взял с открытого стеллажа с продукцией шампунь «Pantene Сл. С природой д/ВОЛшнУКРиБЛ 400 мл» в количестве 3 штук стоимостью 152 руб. 25 коп. каждый, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил указанный товар в черный полимерный пакет, находившийся при нем, и прошел через кассовую зону магазина, не оплатив похищенный товар и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил магазину 

<

данные изъяты> ритейл» материальный ущерб на общую сумму 456 руб. 75 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследована личность подсудимого:

ФИО1 ранее судим (л.д.62-63, 72-75,77), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81-82,85,87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83), возместил причиненный преступлениями ущерб (л.д.214-217). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненному потерпевшему в результате преступления, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы за каждое преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания не имеется, оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы за каждое из преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 

- два CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: