Дело 2-582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Тутевич Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Русские Финансы Запад» о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, 

установил:

Банк « ЦЕРИХ » (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк « ЦЕРИХ » (ЗАО) (далее – Банк ) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 57 782 руб. 92 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлены проценты в размере - 30,00% годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ годамежду Банк « ЦЕРИХ » (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад» (далее – Поручитель) было заключено Соглашение о поручительстве №. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ФИО1 должным образом исполнять перестала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита № составляет 38512 руб. 28 коп., из которых: 24718 руб. 94 коп. – основной долг; 5985 руб. 85 коп. – задолженность по процентам; 6941 руб. 56 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга; 865 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у Банка « ЦЕРИХ » (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО « РФЗ » в пользу Банка « ЦЕРИХ » (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 38 512 руб. 28 коп., взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в сумме 1355 руб. 37 коп.

Представитель истца ГК «АСВ» - конкурсного управляющего Банк « ЦЕРИХ » (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО « РФЗ » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд расценивает это как уклонение от получения повестки в суд. Ответчик ООО « РФЗ » не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении повестки адресату.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между Банком « ЦЕРИХ » (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 57782 руб. 92 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлены проценты в размере - 30,00% годовых Данный кредитный договор удостоверен подписями Заемщика ФИО1 и уполномоченной Банка на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно кредитному договору, он считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Запад» и Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) было заключено Соглашение о поручительстве №.

Согласно дополнительному соглашению № к Соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орловское кредитное агентство» переименовано на ООО «Русские Финансы Запад». 

Из приказа Центрального Банка России от 26.02.2016 года № ОД-674 усматривается, что у Банка « ЦЕРИХ » (ЗАО) с 26.02.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

На основании решения Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года Банк « ЦЕРИХ » (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с выпиской из протокола №56 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» председателем конкурсного управляющего Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) назначен ФИО3 

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В связи с чем, суд находит, что исковое заявление подано надлежащим лицом.

Из общих условий Договора потребительского кредита следует, что срок действия настоящего договора – со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а так же уплаты заемщиком всех причитающих Банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных настоящим договором платежей в пользу Банка, а также возмещение расходовБанка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.08.2017 года ФИО1 не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга и процентов. 

В соответствии с п. 12. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом ответчик своих обязательств по уплате суммы основного долга и процентов не исполнила.

В связи с чем, Банк вправе требовать у ответчика уплату части основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита, а также пени на просроченную сумму кредита, что составляет: 38512 руб. 28 коп., из которых: 24718 руб. 94 коп.– основной долг; 5985 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 6941 руб. 56 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 865 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно заключенному Соглашению поручительства №33, Поручитель отвечает в полном объеме перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение Заемщиком всех обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком (п. 1.1).

В силу ст. 363 ГК РФ, п. 3.1, 3.2 Соглашения поручительства №33, Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредитования Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. 

В соответствии с п. 1.1 Соглашения о поручительстве конкретные Заемщики, Договоры о потребительском кредитовании, обязательства по которым обеспечиваются настоящим Соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, устанавливаются дополнительными соглашениями к настоящему Соглашению, заключенными Сторонами по форме Приложения №1 к настоящему Соглашению. 

Данное Соглашение удостоверено подписями сторон: Поручителем – ООО «Орловское кредитное агентство» и Банк « ЦЕРИХ » (ЗАО), что подтверждается материалами дела

Также 21.11.2011года ООО «Орловские кредитное агентство» (переименованное в ООО «РФЗ») и Банк « ЦЕРИХ » (ЗАО) заключено Соглашение №34 о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом.

При этом с февраля 2016 года от «РФЗ » не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк « ЦЕРИХ » (ЗАО) было приостановлено действие Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

16.08.2017 года Банк « ЦЕРИХ » (ЗАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о имеющейся кредитной задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ., необходимости расторжения данного кредитного договора и погашения имеющейся задолженности. Данное уведомление ответчиком ФИО1 было оставлено без внимания.

С учетом исследованных доказательств, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчики обязательства по возврату долга не исполнили, а потому требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банк « ЦЕРИХ » (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности в размере 38512 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1355 руб. 37 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в сумме 1355 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 1355 руб. 37 коп. в пользу Банк « ЦЕРИХ » (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по 677 руб. 69 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Банка « ЦЕРИХ » (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Русские Финансы Запад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» в солидарном порядке в пользу Банка « ЦЕРИХ » (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 38512 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» в равных долях государственную пошлину в размере 1355 рублей 37 копеек в пользу Банк « ЦЕРИХ » (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по 677 рублей 39 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке через Клинцовский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.