№1-169 /2025

УИД 61RS0036-01-2025-001190- 30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Байдалиной К.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Баулина М.С., 

при секретаре Петращук Е.Н.,

представителя потерпевшего Правительства Ростовской области ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества - хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета в крупном размере при получении выплат, связанных с оказанием адресной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности малоимущим семьям, осознавая, что малоимущие семьи, имеют право на получение адресной социальной помощи, выделяемой из федерального бюджета в сумме не более 

<

данные изъяты> рублей, и их прожиточный минимум не должен превышать 

<

данные изъяты> рублей для трудоспособного населения в месяц, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в УСЗ Администрации г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения бюджетных средств, обратилась к главному специалисту отдела предоставления мер социальной поддержки УСЗ Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, с заявлением установленного образца, являющимся приложением №1 к Положению о порядке разработки программы социальной адаптации и заключения социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области № 429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта для улучшения материального положения за счет приобретения тренажеров в тренажерный зал, в которое умышленно внесла ложные и недостоверные сведения о доходах одиноко проживающего гражданина и своем материальном положении, а именно, что за период ДД.ММ.ГГГГ года ее средний доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, а среднедушевой доход в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, чем ввела в заблуждение должностных лиц УСЗ Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, при этом достоверно знала, что с ДД.ММ.ГГГГ года оказывает услуги в качестве фитнес-тренера, что является ее основным источником дохода и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время для осуществления предпринимательской деятельности ею используется нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, поступивших на банковский счет № ФИО1, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», включая социальные выплаты муниципальных учреждений, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе в сумме 

<

данные изъяты> рублей поступило от физических лиц, что значительно превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения.

С учетом изложенного, общий доход ФИО1, с учетом данных сообщенных ею за 3 предыдущих месяца на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ), превышает уровень прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Ростовской области №1113 от 19.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2023 год». 

В результате должностными лицами УСЗ Администрации г. Каменск-Шахтинский Ростовской области произведен расчет на основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных сведений о доходах одиноко проживающего гражданина за период ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО1 за указанный период ее средний доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, а ее среднедушевой доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, что не соответствует действительности. 

В нарушение ст.ст. 3, 8.2 Областного закона «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» № 174-ЗС от 07.10.2004, п.п. 2, 3, 4 Положения о порядке разработки программы социальной адаптации и заключению социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области №429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которым целью оказания адресной социальной помощи является поддержка уровня жизни малоимущих семей; право на получение социального пособия на основании социального контракта имеют малоимущие семьи, имеющие среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения, который согласно Постановления Правительства Ростовской области №1113 от 19.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2023 год» с ДД.ММ.ГГГГ составляет для трудоспособного населения 

<

данные изъяты> рублей, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными сведениями рассмотрено межведомственной комиссией и ДД.ММ.ГГГГ между начальником УСЗ Администрации г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, не осведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях и ФИО1 незаконно заключен социальный контракт на ведение предпринимательской деятельности, в целях исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей из бюджета Правительства Ростовской области, которые были ФИО1 похищены и израсходованы на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1 незаконно получила государственную адресную социальную помощь в виде социального пособия на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от УСЗ Администрации г. Каменск-Шахтинский Ростовской области мошенническим путем, ввиду предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах своей семьи, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила ущерб Правительству Ростовской области, а также вследствие преступных действий которой, нарушены права неограниченного круга лиц, имеющих право на получение государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренной Постановлением Правительства Ростовской области №429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», но не воспользовавшихся данным правом из-за израсходования лимитов денежных средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, сфера ее деятельности- оказание услуг по фитнес тренировкам. Основным источником ее дохода является тренерская деятельность, которую она осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимость аренды составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. От ФИО7 ей стало известно о возможности получения субсидии и для замены тренажеров она решила воспользоваться субсидией и направить ее на развитие своей профессиональной деятельности. Она обратилась в Управление социальной защиты с документами на получение государственной социальной поддержки, в середине ДД.ММ.ГГГГ было назначено заседание межведомственной комиссии, на котором было рассмотрено ее личное дело. Заявление об оказании государственной социальной помощи подписывала она, сведения, которые, указаны в заявлении в том числе о ее доходах, в УСЗ г. Каменска - Шахтинского предоставляла также она, заявление было подписано ей лично, подпись является ее. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года ей сообщили, что решением комиссии ей одобрено предоставление государственной социальной поддержки в размере 

<

данные изъяты> рублей. В последующем с ней был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ и программа социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» № от УСЗ г. Каменск-Шахтинского были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства, выданные ей в качестве государственной социальной поддержки в полном объеме были израсходованы в счет оплаты за тренажеры. Услуги фитнес - тренера она оказывает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, стоимость услуг изначально составляла от 

<

данные изъяты> рублей (за посещение зала), 

<

данные изъяты> рублей (персональная тренировка), абонемент на месяц 

<

данные изъяты> рублей (самостоятельные занятия), абонемент на месяц 

<

данные изъяты> рублей (8 тренировок), 

<

данные изъяты> рублей - абонемент (12 тренировок). В настоящее время у нее в пользовании находятся 3 активных счета, два из которых открыты в ПАО «

<

данные изъяты>» и один в АО «

<

данные изъяты>», к которым привязаны банковские карты, фактически в ее пользовании находятся три банковские карты, одна из которых дебетовая открыта в ПАО «

<

данные изъяты>» и две кредитовые, открытые в ПАО 

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», а также «

<

данные изъяты>». Поступающие денежные средства часть из которых принадлежат ей и являются вырученной суммой от оказания услуг по предоставлению тренажерного зала для тренировок, а также оказания услуг по фитнес тренировкам. Согласно заявлению об оказании государственной социальной помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года доход ее семьи составлял: доход от ее предпринимательской деятельности - 

<

данные изъяты> рублей; соответственно уровень ее среднедушевого дохода составлял 

<

данные изъяты> рублей, данные сведения в УСЗ г. Каменска-Шахтинского о доходах предоставляла она, на основании справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход, сформированной в приложении «Ее налог» и сведений, полученных специалистом УСЗ г. Каменск-Шахтинского при формировании личного дела и проверки доходов ее семьи. В связи с тем, что ей были внесены неполные сведения о получения дохода от осуществления предпринимательской деятельности в личном кабинете «Ее налог», то из-за этого предоставленная справка о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход является недостоверной.Пояснила, что ей целенаправленно не были предоставлены сведения о заработанных ей денежных средствах в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ей бы в таком случае не предоставили бы государственную социальную помощь в размере 

<

данные изъяты> рублей. Она знала, что величина прожиточного минимума в целом по Ростовской области на душу населения на дату ее обращения в УСЗ г. Каменск-Шахтинского составляла 

<

данные изъяты> рублей для трудоспособного населения, в связи с чем, она предоставила в УСЗ г. Каменск-Шахтинского заниженные сведения о своих доходах (о том, что ее среднедушевой доход составляет 

<

данные изъяты> рублей) для того, чтобы получить государственную социальную помощь. Она понимала, что она предоставила недостоверные сведения о доходах ее семьи в УСЗ г. Каменск-Шахтинский, так как таким способом в итоге, она улучшила свое материальное положение. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. ближайшее время, по возможности она планирует возместить причиненный ей ущерб. (Том 2 л.д.151-156, том 3 л.д. 27-30).

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными в суде, свидетелей, оглашенными в судебном заседании в установленном порядке, исследованными материалами уголовного дела, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО32, главного специалиста по юридическим вопросам Управления социальной защиты г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, данными в суде, согласно которым ФИО1 незаконно получила адресную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от УСЗ г. Каменск-Шахтинского Ростовской области мошенническим путем, ввиду не предоставления достоверных сведений о своих доходах, чем причинила Правительству Ростовской области ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который в настоящее время возместила частично, в размере 

<

данные изъяты> руб. ;

- показаниями свидетеля ФИО6, главного специалиста отдела мер предоставления социальной поддержки УСЗ, согласно которым она пояснила обстоятельства подачи заявления ФИО1 на получение государственной социальной помощи в виде социального контракта, где ею лично предоставлены недостоверные сведения о полученных доходах в виде справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. Со слов сотрудника полиции ей стало известно, что ФИО1 продолжительное время осуществляет деятельность, связанную с оказанием услуг по фитнес-тренеру, оплату за указанные услуги она получала безналичным способом, путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которые в последующем она тратила на свои личные нужды, ФИО1 при подаче заявления должна была поставить в известность её как главного специалиста отдела мер предоставления социальной поддержки и уведомить УСЗ г. Каменск-Шахтинского в форме декларативной расписки о своих неофициальных доходах, что та не сделала. (Том 1 л.д. 189-195);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно она у ФИО1 проводила тренировки в качестве фитнес - тренера, в тренажерном зале, оборудованном в помещении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплату за занятия производила на банковскую карту ФИО1 Общая стоимость тренировок составила 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей в месяц. (Том 1 л.д. 204-207);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она с начала ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ посещала занятия по фитнесу у ФИО1 в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Оплату занятий она производила путем безналичного расчета на карту, которую ей назвала ФИО1, стоимость тренировки составляла 

<

данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО1 в счет оплаты за фитнес тренировки 

<

данные изъяты> рублей (Том 1 л.д. 210-213);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она посещала тренировки в тренажерном зале, расположенном в помещении «

<

данные изъяты>», которые проводила ФИО1 в качестве фитнес-тренера, оплату производила ФИО1 на карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1. Стоимость 24 тренировок ей обошлось в 

<

данные изъяты> рублей. Помимо ее в тренажерном зале у ФИО1 занималось не менее 5 человек в день. (Том 1 л.д.228-231);

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она посещала персональные тренировки в тренажерном зале, расположенном в помещении «

<

данные изъяты>», которые проводила ФИО1 в качестве фитнес-тренера в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> года, за что она перевела ей на банковскую карту 

<

данные изъяты> рублей. (Том 1 л.д.234-236);

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она посещала персональные тренировки в тренажерном зале, расположенном в помещении «

<

данные изъяты>», которые проводила ФИО1 в качестве фитнес-тренера. Оплату за посещение фитнес - центра и консультации ФИО1 она оплачивала безналичным способом путем банковского перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 Она приобретала абонемент на посещение фитнес-центра и консультацию по рациону питания, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за месяц, иногда оплачивала разовое посещение стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей была переведена сумма 

<

данные изъяты> рублей за абонемент в ее фитнес центр, а ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей за разовое посещение занятий ФИО1 с персональной консультацией. У ФИО1 она занималась примерно с 

<

данные изъяты> по конец 

<

данные изъяты>. (Том 1 л.д.238-241);

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она посещала персональные тренировки в тренажерном зале, расположенном в помещении «Лотос», которые проводила ФИО1 в качестве фитнес-тренера. Оплачивала наличным и безналичным способом путем перевода на банковскую карту ФИО1 Она приобретала абонемент на посещение фитнес центра на 2 месяца стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. Помимо ее в указанный период приходило тренироваться в фитнес- центре у ФИО1 не менее 7-8 человек. (Том 2 л.д.4-7);

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым в 2023 году он посещал тренажерный зал, расположенный в помещении «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 проводила фитнес тренировки в качестве тренера. Оплату за посещение фитнес и консультации ФИО1 он оплачивал безналичным способом путем банковского перевода на её карту. Он оплачивал абонемент на месяц, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (в среднем 10 посещений). Тренажерный зал он посещал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Всего он перевел 

<

данные изъяты> рублей. (Том 2 л.д.11-14);

- показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году они, каждый, посещали тренировки в тренажерном зале, расположенном в помещении «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 проводила фитнес тренировки и консультации по технике выполнения упражнений в качестве фитнес-тренера. В последующем оплату за посещение фитнес они оплачивали наличным и безналичным способом путем банковского перевода денежных средств ей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» посредством ее абонентского номера телефона №, который привязан к ее банковской карте. (Том 2 л.д.18-21, 27-30,33-36, 39-42, 240-243, 178-181, 163-166);

- протоколом заседания межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено адресное социальное пособие сроком на 6 месяцев в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. (Том 1 л.д. 74-77);

- социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Управлением социальной защиты г. Каменск-Шахтинского и ФИО1 заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи - реализации мероприятия, предусмотренного программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью социального контракта. (Том 1 л.д. 78-80);

- справкой № об исследовании документов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам проведения настоящего исследования установлено:

- в ходе исследования сведений о движении денежных средств по счету ФИО1 №, открытому в ПАО 

<

данные изъяты> и отчета по банковской карте ФИО1 № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: от физических лиц 

<

данные изъяты> руб., прочие поступления 

<

данные изъяты> руб.;

-в ходе исследования сведений о движении денежных средств по счету ФИО1 №, открытому в ПАО 

<

данные изъяты>, и отчета по банковской карте ФИО1 № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: от физических лиц 

<

данные изъяты> руб., меры социальной поддержки УСЗ г. Каменск-Шахтинского — 

<

данные изъяты> руб., прочие поступления 

<

данные изъяты> руб. (Том 1 л.д. 13-20);

- протоколом осмотра здания УСЗ г. Каменск-Шахтинского, куда обратилась ФИО1 с заявлением об оказания адресной социальной помощи на основании социального контракта. (Том 1 л.д.181-183); 

- постановлением Правительства Ростовской области № 429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта». (Том 1 л.д.24-50);

- постановлением Правительства Ростовской области № 1113 от 19.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2023 год», согласно которому установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области для трудоспособного населения- 

<

данные изъяты> рублей. (Том 1 л.д.51);

- областным законом № 174-ЗС от 22.10.2004 «Об адресной социальной помощи в Ростовской области». (Том 2 л.д. 210-216);

- протоколом, согласно которому в помещении кабинета № 20 СО МО МВД России «Каменский» изъято личное дело на имя ФИО1 (Том 1 л.д.197-199);

- протоколом осмотра в помещении кабинета № 20 СО МО МВД России «Каменский» личного дела на имя ФИО1, признанного вещественным доказательством. (Том 2 л.д.47-51, 52,53-144, 145,146);

- протоколом осмотра помещения спортивного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и находящихся в нем тренажеров, которые ФИО1 приобрела на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные в рамках государственной социальной помощи по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 2 л.д.221-224);

- протоколом осмотра диска, признанного вещественным доказательством, на котором отражена информация из справки № об исследовании документов в отношении ФИО1 о движении денежных средств по её расчетным счетам, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>». (Том 3 л.д.1-5, 6, 7);

- протоколом выемки у подозреваемой ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>: беговой дорожки «

<

данные изъяты>», вертикальной горизонтальной тяги комбинированной марки «

<

данные изъяты>», скамьи Скотта марки «

<

данные изъяты>», блочной рамки регулируемой марки «

<

данные изъяты>», гиперэкстензии регулируемой «

<

данные изъяты>». (Том 2 л.д.226-228);

- протоколом осмотра беговой дорожки «

<

данные изъяты>», вертикальной горизонтальной тяги комбинированной марки «

<

данные изъяты>», скамьи Скотта марки «

<

данные изъяты>», блочной рамки регулируемой марки «

<

данные изъяты>», гиперэкстензии регулируемой «

<

данные изъяты>», признанных вещественными доказательствами. (Том 2 л.д.229-236,237,238,239);

- протоколом осмотра диска с информацией ПАО «

<

данные изъяты>» по счетам, открытым на имя ФИО1, согласно которой установлены все расчетные счета, а также движение денежных средств по ним, открытым на имя ФИО1, признанного вещественным доказательством. (Том 3 л.д.13-17, 18,19).

Обстоятельства прохождения заседания межведомственной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, на которой было рассмотрено заявление и документы ФИО1, по итогам которого вынесено решение о заключении социального контракта на сумму 

<

данные изъяты> рублей, пояснили свидетели ФИО21, начальник УСЗ г. Каменск-Шахтинского, председатель межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи; ФИО22, заместитель начальника УСЗ г. Каменск-Шахтинского, заместитель председателя межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи; члены комиссии ФИО23, начальник отдела по делам детей, женщин и семьи УСЗН г. Каменск-Шахтинского; ФИО24, заведующая поликлиническим отделением ГБУ РО «ЦГБ» г. Каменск-Шахтинского, ФИО25, начальника отдела образования администрации г. Каменск-Шахтинского, ФИО26, заместитель председателя городской организации ветеранов войны, труда, ВС и правоохранительных органов; ФИО27, заместитель начальника управления, начальник бюджетного отдела финансового управления Администрации города; ФИО28, начальник отдела предоставления мер социальной поддержки УСЗН г. Каменск-Шахтинского; ФИО29, и.о. директора ГКУ РО «Центра занятости населения города». (Том 1 л.д. 151-154, 155-158, 159-152,163-167, 168-171, 172-175, 176-180,184-187, 170-173).

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимой преступления и доказанность ее вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

С квалификацией действий ФИО1, данной в ходе следствия, суд согласен. 

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 незаконно получила государственную адресную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от УСЗ Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области мошенническим путем, ввиду предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах своей семьи, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере в сумме 350000 рублей, чем причинила ущерб Правительству Ростовской области, поскольку это нашло свое подтверждение в судебном заседании, исходя из требований п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ. 

Суд считает, что указанное инкриминируемое общественно опасное деяние совершено ФИО1 с прямым умыслом, она понимала общественную опасность своих действий, отдавала отчет своим действиям и желала наступления последствий от совершаемых ею действий. 

Подсудимая ФИО1 достоверно знала об ответственности за сокрытие и представление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, что говорит об умышленном характере её действий, направленных на мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социального пособия на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от УСЗ Администрации г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, что достоверно установлено в судебном заседании. 

Признавая ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления, суд считает достоверными и соответствующими действительности показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные с согласия сторон, поскольку все показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, неизменны на протяжении всего следствия, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, не содержат и воссоздают полную картину имевших место событий преступлений.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимой ФИО1 у указанных лиц нет, они ранее не состояли в конфликтных отношениях, при этом личных обид, счетов не имели, что установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов дела.

Одновременно суд констатирует, что доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, в своей совокупности не только не противоречивы, но напротив, уточняют и дополняют друг друга, воссоздавая общую картину преступления, совершенного подсудимой.

В уголовном деле отсутствуют данные, свидетельствующие о незаконном уголовном преследовании ФИО1, нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела не допущено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию. 

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она ранее не судима, вину признала в полном объеме, глубоко и искренне раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, работает, её социально полезную значимость, состояние здоровья, у врачей нарколога и психиатра не учете не состоит, правопослушное прошлое, добровольно частично возместила причиненный материальный ущерб, исковые требования в части размера невозмещенного ущерба признала в полном, в её действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления, до того им не известных, что все, в соответствии с ч.2 и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 А.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 в виде лишения свободы, но без изоляции подсудимой от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы. 

Поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с этим, исходя из изложенного, материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в качестве альтернативных.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, применения ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.82, ст.82.1УКРФ(отсрочка отбывания наказания), также не имеется, как и не имеется предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также от основного вида наказания, по настоящему уголовному делу.

В ходе предварительного следствия Министерством труда и социального развития заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 представила в суд документы, подтверждающие факт погашения ею в добровольном порядке причиненного ею ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., в остальной части иск в размере 

<

данные изъяты> руб. признала. 

Разрешая указанныеисковыетребования, принимая во внимание, что виновностьподсудимойв причинении имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступными действиями ФИО1, установлены судом, суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ, заявленныеисковыетребованияудовлетворитьчастично, с учетом размера причиненного ущерба и за вычетом размера добровольно погашенной суммы, то есть в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей).

В ходе досудебного производства постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2025 г. был наложен арест на имущество подсудимой ФИО1: беговую дорожку «

<

данные изъяты>», вертикальную горизонтальную тягу комбинированную марки «

<

данные изъяты>», скамью 

<

данные изъяты>», блочную рамку регулируемую марки «

<

данные изъяты>», гиперэкстензию регулируемую «

<

данные изъяты>».

С учетом положений ст. 115 УПК РФ, суд приходит к выводу об отмене ареста, наложенного на имущество.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, полагая что:

- личное дело на имя ФИО1, считать возвращенным в УСЗН г. Каменск-Шахтинского Ростовской области;

- диски хранить в материалах уголовного дела;

- беговую дорожку «

<

данные изъяты>», вертикальную горизонтальную тягу комбинированную марки «

<

данные изъяты>», скамью Скотта марки «

<

данные изъяты>», блочную рамку регулируемую марки «

<

данные изъяты>», гиперэкстензию регулируемую «

<

данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест на имущество ФИО1 по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2025 г. : беговую дорожку «

<

данные изъяты>», вертикальную горизонтальную тягу комбинированную марки «

<

данные изъяты>», скамью Скотта марки «

<

данные изъяты>», блочную рамку регулируемую марки «

<

данные изъяты>», гиперэкстензию регулируемую «

<

данные изъяты>», отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора законную силу: 

- личное дело на имя ФИО1, считать возвращенным в УСЗН г. Каменск-Шахтинского Ростовской области;

- диски хранить в материалах уголовного дела;

- беговую дорожку «

<

данные изъяты>», вертикальную горизонтальную тягу комбинированную марки «

<

данные изъяты>», скамью Скотта марки «

<

данные изъяты>», блочную рамку регулируемую марки «

<

данные изъяты>», гиперэкстензию регулируемую «

<

данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности.

Исковые требования Министерства труда и социального развития Ростовской области к ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Министерства труда и социального развития Ростовской области в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденной ФИО1 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: