ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации 23RS0№-14

2 апреля 2025 г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, работающего в должности слесаря-уборщика участка заготовки ООО «АС-энерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в районе Тургеневского моста в г. Краснодаре, имея преступный умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, при помощи мобильного телефона марки «Itel», используя сеть «Интернет», через мобильный мессенджер «Телеграмм», в интернет-магазине «Жаным», приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которому в счет оплаты перевел денежные средства в размере 5 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 примерно в 16 часов 25 минут прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где около фундамента дома в щебне забрал оставленный ему неустановленным лицом сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,30грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе, раскрыв изоленту и положив пакетик с наркотическим средством в правый передний карман, надетых на него спортивных брюк темно-синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 31 минуту, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> г. Краснодара, где в ходе его личного досмотра и изъятия вещей и документов, проводимого в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане спортивных штанов темно-синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,30 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, показав, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого, также, просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания будет достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что такой вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимого у суда, также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, в медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 гр., два ватных тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 в полимерном пакетике со следовым количеством наркотического средства - метадона (фенадон, долофин) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий