Дело № 12-163/2025 (УИД 54МS0059-01-2025-001509-43)

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 октября 2025 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда города Новосибирска Никитина И.В., 

при помощнике судьи Якимове В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по Алтайскому краю Э.С, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28.08.2025 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения,

Установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28.08.2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На постановление суда первой инстанции старшим инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по Алтайскому краю Э.С, подана жалоба, в которой указано, что судьей при вынесении постановления не были изучены все обстоятельства дела, которые свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения. Судьей сделан неправильный вывод о том, что административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит лицо, управляющее транспортным средством, зарегистрированном в установленном законом порядке. Квалификация нарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не зависит от факта регистрации автомобиля. Просит постановление мирового судьи от 28.08.2025 года отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Должностное лицо ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по Алтайскому краю, надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

По смыслу указанной нормы административной ответственности подлежат лица, нарушившие правила установки государственных регистрационных знаков и управляющие транспортным средством, зарегистрированном в органах ГИБДД.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно п. 37 которых постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного знака – индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением.

Таким образом, законодательство допускает случаи участия в дорожном движении без постановки на государственный учет транспортных средств, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, в том числе и без государственных регистрационных знаков.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что автомобиль Субару Форестер, которым управлял ФИО1 14.06.2025 года, в установленном законом порядке зарегистрирован не был. ФИО1 был привлечен 14.06.2025 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, который уплачен. Договор купли-продажи указанного транспортного средства датирован 09.06.2025 года. Автомобиль на регистрационный учет на момент управления им 14.06.2025 года ФИО1 поставлен не был, регистрационные знаки на данное транспортное средство не выдавались.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что обстоятельств, которые в силу пунктов 2-6 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28.08.2025 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по Алтайскому краю Э.С, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: