<

данные изъяты> 

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 25 июля 2019 г. № 44-у-133/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Нестерова М.В.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ходусовой И.В. 

при секретаре Дианове П.В. 

рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 сентября 2018 года, которым

ФИО1, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, осужденному 

- 26 декабря 2013 года приговором Центрального районного суда г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 15 октября 2013года до вступления приговора в законную силу, 

по которому условное осуждение отменено постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 года, отбывание наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы назначено в колонии-поселении; 

- 3 апреля 2018 года приговором Карымского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 июля 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 10 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 октября 2013 года по 26 декабря 2013 года, с 31 декабря 2017 года по 16 апреля 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке указанное постановление не пересматривалось, вступило в законную силу 18 сентября 2018 года.

Кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене постановления с прекращением производства по ходатайству осуждённого в сторону ухудшения его положения, постановлением судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф. от 8 июля 2019 года передано в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего представление, осужденного ФИО1, адвоката Федорова Е.А. по доводам кассационного представления, президиум

установил:

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Карымского районного суда от 3 апреля 2018 года, обратился в Краснокаменский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 396 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы от 26 декабря 2013 года с применением Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил, постановив вышеприведенное решение. 

В кассационном представлении прокурора вопрос об отмене постановления с прекращением производства с ухудшением положения осужденного поставлен в связи с неправильным применением уголовного закона при зачете в срок наказания ФИО1 срока содержания под стражей с 31 декабря 2017 года по 16 апреля 2018 года, поскольку в указанный период ФИО1 содержался под стражей по уголовному делу, по которому осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Далее указано, что в период с 15 октября 2013 года по 26 декабря 2013 года ФИО1 содержался под стражей до вынесения Центральным районным судом г. Читы приговора от 26 декабря 2013 года. 

Применение положений ст. 70 УК РФ и присоединение наказания по указанному приговору исключено из приговора от 3 апреля 2018 года постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 декабря 2018 года. Зачет периода содержания под стражей в срок наказания оставлен без изменения, учитывая невозможность ухудшения положения осужденного.

Допущенные судом нарушения требований закона являются существенными, повлияли на исход дела, не совместимы с принципами уголовного судопроизводства и искажают суть правосудия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум находит обжалованное постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановление Краснокаменского городского суда от 6 сентября 2018 года в отношении ФИО1 не соответствует в полной мере требованиям ст. 7 УПК РФ, согласно которой судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанным постановлением внесены изменения в приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 3 апреля 2018 года на основании ст. 10 УК РФ, согласно которой обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Суд пришел к выводу, что статья ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ улучшает положение осужденного, поскольку наказание назначено ФИО1 с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по ч. 2 ст. 228 УК РФ неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 26 декабря 2013 года, условное осуждение к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которому отменено постановлением Шилкинского районного суда от 20 июля 2016 года.

Выводы суда противоречат положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми лицам, осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы производится из расчета один день за один день.

ФИО1 в период с 31 декабря 2017 года по 16 апреля 2018 года содержался под стражей по уголовному делу, по которому осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Поэтому п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии общего режима, срок содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в кратном исчислении, а именно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, не подлежал применению.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, положение осужденного по приговору Карымского районного суда от 3 апреля 2018 года в части зачета срока содержания под стражей в период с 31 декабря 2017 года по 16 апреля 2018 года не улучшили.

Оснований для кратного исчисления указанного периода в соответствии со ст. 10 УК РФ у суда не имелось.

Что касается времени содержания под стражей ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Читы от 26 декабря 2013 года с 15 октября по 26 декабря 2013 года, доводы кассационного представления не лишены оснований в связи с тем, что постановлением Краснокаменского городского суда от 11 июля 2018 года ФИО1 был освобожден от наказания по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2015 года по ст. 207 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, приговор Карымского районного суда от 3 апреля 2018 года изменен, наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 10 месяцев 4 дней лишения свободы.

Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 8 ноября 2018 года постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 года, которым отменено условное осуждение по приговору от 26 декабря 2013 года, отменено с прекращением производства по представлению начальника филиала по Шилкинскому району ФКУ УИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Как установил президиум, при отмене условного осуждения суд не принял во внимание, что ФИО1 как лицо, осужденное за преступление средней тяжести к лишению свободы условно, подпадал под п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии с связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1951-1945 годов».

В связи с внесенными изменениями приговор Карымского районного суда от 3 апреля 2018 года пересмотрен в порядке его исполнения.

Постановлением Краснокаменского городского суда от 20 декабря 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2019 года) из приговора исключено указание о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидива преступлений, применение при назначении наказания ч. 3 ст. 68 и ст. 70 УК РФ. С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание по приговору от 3 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому не является ранее судимым, однако которым ФИО1 в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 26 декабря 2013 года - с 15 октября 2013 года по 26 декабря 2013 года, а обжалованным постановлением этот период исчислен в кратном размере.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 3 февраля 2010 г. N 148-00, нарушениями, которые могут повлечь пересмотр вступившего в законную силу судебного решения в сторону, ухудшающую положение осужденного, являются существенные (фундаментальные) нарушения как уголовно-процессуального закона, так и уголовного закона.

Президиум считает, что зачет в срок наказания ФИО1 в кратном исчислении времени содержания под стражей по делу, по которому ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также оставление кратного исчисления времени содержания под стражей с 15 октября по 26 декабря 2013 года по приговору от 26 декабря 2013 года, зачтенного в срок наказания по приговору от 3 апреля 2018 года, не отвечает требованиям закона, принципу справедливости и неотвратимости назначенного наказания и является фундаментальным нарушением норм уголовного закона. 

С учетом изложенного президиум отменяет постановление от 6 сентября 2018 года и прекращает производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, производство по его ходатайству прекратить.

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, связанные с участием в судебном заседании суда кассационной инстанции адвоката по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Председательствующий М.В. Нестеров

<

данные изъяты>