Дело № 2-211/2024 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-002346-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 03 июля 2024 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 213 101,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331,01 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 (протокол с/з от 06.05.2024г.).

В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ярославская область, 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) Chevrolet Niva, гос.номер №, владелец ФИО3, водитель ФИО3;

2) ГАЗ ГАЗель NEXT, гос.номер №, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель – ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.8.4, 8.5 ПДД РФ.

Транспортное средство Chevrolet Niva, гос.номер № на момент ДТП было застраховано в САО “ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017г.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.05.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 213 101,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного ущерба (размер страховой выплаты). Между тем, просит применить положения п.3 ст.1083 ГК РФ и снизить размер ущерба с учетом имущественного положения ответчика и состояния его здоровья. Так, ответчик является пенсионером, единственным доходом является пенсия, имеются хронические заболевания, требующие постоянного приема лекарств. Также пояснил, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлся ФИО1, а не ФИО2

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, третье лицо – ФИО3, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещались по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что 22.12.2022г. в 10 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя т/с АВ №, принадлежащим ФИО2, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения т/с Шевроле Нива, г/н №, под управлением собственника ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Также из материалов дела видно, что 13.02.2022г. между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор страхования № № «Компакт минимум» на срок с 16.02.2022 по 15.02.2023.

24.12.2022г. ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору страхования.

11.05.2023 Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 194559 рублей.

09.06.2023г. произведена доплата страхового возмещения в сумме 18542 руб.

Всего выплачено 213 101 руб.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, в период с 14.10.2018г. по 14.07.2023г. транспортное средство АБ БЕЗ МОДЕЛИ, 2014 года выпуска, гос.рег.знак №, было зарегистрировано на имя ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО1, ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, у суда есть основания для взыскания страховой выплаты в размере 213 101 руб. с лица, виновного в ДТП, ФИО1

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть то обстоятельство, что вред причинен в результате неумышленных действий ответчика ФИО1, и с учетом его имущественного положения считает возможным уменьшить размер причиненного ущерба.

Так, из ответа Социального фонда России по ЯО следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2023 по 19.02.2024 нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно действующим региональным базам данных ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 11 849,64 руб. и федеральной социальной доплаты с 01.01.2024г. в размере 2 001,01 руб.

Сведения о доходах ФИО1 в Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО отсутствуют.

С учетом указанных выше доказательств имущественного положения ответчика, пенсионного возраста, суд снижает размер ущерба до 100 000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 5331,01 руб. подтверждены документально и подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5331,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова