ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30марта2017года г.Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал *** в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... со средним образованием, работающего водителем ИП «

<

данные изъяты>»,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 06 часов находясь на берегу Братского водохранилища в районе ... ФИО1 нанес потерпевшей ФИО 1 удар кулаком по лицу, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека в области лица справа, ушибленной инфицированной раны в лобной области справа, контузии глаза легкой степени, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 частично признал себя виновным в совершенном правонарушении, пояснив, что **.**.**** около 06 часов утра находился на берегу ... водохранилища ... ..., в результате конфликта завязалась драка, в ходе которой он возможно нанес удар потерпевшей. При этом ФИО1 отрицал умышленное нанесение удара потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшей, имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей, заключением эксперта *** от **.**.****, согласно которому у потерпевшего ФИО 1 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека в области лица справа, ушибленной инфицированной раны в лобной области справа, контузии глаза легкой степени, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Потерпевшая ФИО 1 суду показала, что находилась **.**.**** около 06 часов утра на берегу ... водохранилища ... молодой человек ударил ее по лицу, отчего она испытала физическую боль. В судебном заседании потерпевшая указала на ФИО1 как лицо, причинившее ей побои при указанных обстоятельствах.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что **.**.**** в утреннее время около 06 часов видела, как молодой человек ударил по лицу ФИО 1, отчего у потерпевшей пошла кровь.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что **.**.**** в утреннее время около 06 часов видела, как несколько молодых людей подбежали к ФИО 1, она в это время отвернулась, когда вновь увидела ФИО 1, у потерпевшей на лице была кровь. Сама потерпевшая ФИО 1 и другие очевидцы в этот же день указали ей на молодого человека, который ударил ФИО 1 по лицу, это был ФИО1

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья учитывает признание ранее вины ФИО1, приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде обязательных работ, однако, не в максимальном размере, предусмотренном за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание 100 (сто) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.С.Куклин