Дело № 2а-1185/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.

при секретаре Довгалевой А.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» к ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 было вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с Регионального оператора в размере 

<

данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП было получено представителем Регионального оператора нарочно ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО4, за ее подписью. Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ на депозит ОСП по Центральному району г. Хабаровска были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (платежное поручение №), то есть исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения исполнен. Считают, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ противоречит требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушают имущественные права Регионального оператора по следующим основаниям. ФИО2, являясь должностным лицом, нарушила п. 11, 12, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», своевременно не направила постановление о возбуждении исполнительного производства должнику и не предоставила установленный законом срок для добровольного исполнения требования. Учитывая, что Региональный оператор является добросовестным участником гражданско-правовых отношений, постоянно, в установленный законом срок исполняет постановления о возбуждении исполнительного производства, считают действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> с Регионального оператора, незаконными, противоречащими целям и задачам исполнительного производства, не соответствующими положениям Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора № по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 10000 рублей и отменить указанное постановление; освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, представителя истца, соответчика, неявка которого не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 

<

данные изъяты>, в отношении должника НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае».

ДД.ММ.ГГГГ должником в добровольном порядке исполнены требования исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – заместителем главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № с НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, на момент рассмотрения административного дела судом, заместителем главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области отменено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, требования административного истца удовлетворены добровольно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца подана в порядке подчиненности жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска с требованием отменить оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы, поскольку обжаловалось постановление о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» к ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким 

Мотивированное решение составлено 16.03.2021.