Дело №2-4257/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 06 ноября 2020 года 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Репиной Е.П., 

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, указав, что стороны в период с 02.10.2010г. по 12.08.2017г. состояли в зарегистрированном браке. В период брака между сторонами и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, предметом которого являлась выдача кредита для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Московская 

<

адрес>, г. Солнечногорск, 

<

адрес>. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 06.12.2019г. указанная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов, произведен раздел, в соответствии с которым в равных долях признано за сторонами и детьми право собственности на указанное жилое помещение по ? доли за каждым. Также с ответчика в пользу истца взысканы в порядке регресса денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 435 195 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 56 305 руб. 73 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору № внесены в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 148 325 руб. 73 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в порядке регресса в сумме 74 162 руб. 86 коп. за указанный период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 101 руб. 19 коп. за период с 06.12.2020г. по 25.05.2020г., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 487 руб. 92 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещенаи надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и частичном согласии с исковыми требованиями. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.10.2010г. по 12.08.2017г. 

В период брака 24.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб., сроком на 180 месяцев, под 13,0% годовых на приобретение объекта недвижимости – квартиры, площадью 50,1 кв.м. по адресу: Московская обл., г. Солнечногорск, 

<

адрес>. 

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 06.12.2019г., вступившем в законную силу, указанная квартира признана совместно нажитым имуществом в браке и произведен раздел, в соответствии с которым за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 признано право собственности на указанную квартиру, по ? доли за каждым. Также в пользу истца с ответчика взысканы в порядке регресса денежные средства в размере 435 195 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2017г. по декабрь 2019г. в размере 56 305 руб. 73 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от 24.12.2013г. внесены следующие денежные средства: 25.11.2019г. – 21 189,39 руб., 25.12.2019г. - 21 189,39 руб., 25.01.2020г. - 21 189,39 руб., 25.02.2020г. - 21 189,39 руб., 25.03.2020г. - 21 189,39 руб., 25.04.2020г. - 21 189,39 руб., 25.05.2020г. - 21 189,39 руб., а всего 148 325,73 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 74 162,86 руб. (148 325,73/2) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании положений указанной статьи, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. 

Как усматривается из расчета, представленного истцом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 101,19 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет истца опровергнут не был, контррасчет не представлен. 

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг, составляют 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 487,92 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 74 162 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 101 руб. 19 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Репина Е.П.