Дело № 1-33/2020 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 09 июля 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

Якушкиной А.В.

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимого

ФИО1

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 21199

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 08 июня 2019, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а так же в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 20 час. 20 мин. в районе дома № 18 по ул.Ключевая в г.Карабаше Челябинской области, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области. Согласно протоколу 74 ВО № 257001 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 20 час. 45 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от 09 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, ФИО1 24 апреля 2020 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в 

<

адрес>, употребил алкогольные напитки, после чего, желая в состоянии алкогольного опьянения управлять автомобилем марки ВАЗ модели 21070, государственный регистрационный знак №, взял ключи от данного транспортного средства, и, реализуя преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а так же в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вышел из указанной квартиры, подошел к припаркованному автомобилю, находящемуся возле 

<

адрес>, сел за его управление и стал передвигаться на нем по улицам города Карабаша Челябинской области.

25 апреля 2020 года в 00 час. 05 мин., на 1 км. автодороги Карабаш - п.Киолим, в г.Карабаше Челябинской области, ФИО1 управляющий автомобилем марки ВАЗ модели 21070, государственный регистрационный знак №, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свидетель №1, который установил у него состояние алкогольного опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования, которое управляет транспортным средством», в 00 час. 10 мин. отстранил ФИО1 от управления указанным транспортным средством.

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свидетель №1, 25 апреля 2020 года в 00 час. 17 мин., при помощи технического прибора «Lion Alcolmetr SD-400» № 06932ID у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,51 мг/л.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грачев М.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде обязательных работ должно отбываться не свыше четырех часов в день.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ модели 21070, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> – возвратить ФИО1

- ключ от замка зажигания двигателя в комплекте с двумя ключами от запирающих механизмов дверей автомобиля ВАЗ модели 21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по хранению. 

- протокол 74 ВС 564108 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 245309, распечатку памяти тестов № 960, постановление номер УИН 18810074180007390942 по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2019 года с копиями административных материалов, электронный носитель - CD-R с видеозаписью от 25 апреля 2020 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: (подпись) В.В. Колотов 

Копия верна:

Судья: В.В. Колотов 

Секретарь с/з: А.В. Якушкина

Приговор суда не вступил в законную силу 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-33/2020

УИД 74RS0018-01-2020-000204-45

Судья: В.В. Колотов 

Секретарь с/з: А.В. Якушкина