Дело № 2-470/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Сокол

Вологодская область

ФИО4 районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное)) о признании незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решения ответчика № 56971/18 от 27 апреля 2018 года об отказе в установлении пенсии, возложении на ответчика обязанности включить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ в специальный стаж периоды работы с 27 ноября 1984 года по 31 марта 1990 года в качестве крановщика (машиниста) самоходного погрузчика в 

<

данные изъяты>, с 16 апреля 1990 года по 31 декабря 1991 года крановщиком – машинистом на погрузке лесоматериалов на складе лесовозных дорог в 

<

данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку должности крановщика (машиниста) и крановщика-машиниста соответствуют наименованию должностей Списка 1956 года, предусматривающего назначение досрочной пенсии по старости рабочим, занятым на заготовке и сплаве леса, в том числе, машинистам-крановщикам на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что работал крановщиком (машинистом) самоходного погрузчика в 

<

данные изъяты> с 1984 года по 1990 год, в его должностные обязанности входила отгрузка на делянке материалов лесозаготовок на лесовозы и сцепы, расстояние от лесозаготовительного участка до поселка составляло 67 километров; за работу в тяжелых условиях труда предоставлялся дополнительный отпуск. Работая крановщиком-машинистом на погрузке лесоматериалов на складе лесовозных дорог в 

<

данные изъяты> в 1990-1991 гг., осуществлял отгрузку леса на лесовозы и сцепы на верхнем складе (непосредственно на лесной делянке, п

<

данные изъяты>), расстояние от верхнего до нижнего склада, где осуществлялась переработка леса, составляло 100 километров; за работу в тяжелых условиях труда ему предоставлялся дополнительный отпуск. 

Представитель истца – адвокат Гомзякова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что материалами дела в их совокупности подтверждается работа истца крановщиком-машинистом на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог, что является основанием для включения спорных периодов работы в специальный стаж ФИО1 для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 22 мая 2019 года представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, пояснила, что периоды работы истца крановщиком (машинистом) в Семигородском леспромхозе и крановщиком – машинистом в Сокольском леспромхозе не подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия доказательств занятости истца в должности машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, а также в едином технологическом процессе лесозаготовки. При включении спорных периодов работы истца на основании Списка № 2 1956 года необходимо документальное подтверждение занятости ФИО1 на лесоучастке, ведущем промышленную заготовку леса (работа при полном рабочем дне), а также характера выполняемой работы. Кроме того, из архивных документов следует, что в период работы с 16 апреля 1990 года по 31 декабря 1991 года истец работал на нижнем складе Сокольского леспромхоза.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работал в Сокольском леспромхозе электросварщиком, ФИО1 работал в леспромхозе на челюстном погрузчике на делянке (д. Воробьево, 

<

адрес>) и осуществлял погрузку леса в автомобили для дальнейшего вывоза леса; ФИО1 на нижнем складе не работал, работал непосредственно на делянке у лесовозных дорог.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО1 работал в Семигороднем леспромхозе на челюстном автопогрузчике, осуществлял погрузку леса на верхнем складе, то есть непосредственно на делянке, где осуществлялась заготовка леса, у лесовозных дорог. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от 27 апреля 2018 года № 56971/18 ФИО1 отказано в назначении в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа. 

В специальный стаж работы истца не включены периоды:

с 27 ноября 1984 года по 31 марта 1990 года в качестве крановщика (машиниста) самоходного погрузчика в Семигороднем леспромхозе,

с 16 апреля 1990 года по 30 ноября 1992 года в качестве крановщика –машиниста на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог в Сокольском леспромхозе по причине отсутствия документального подтверждения занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок. 

В специальный стаж ФИО1 также не включен иной период трудовой деятельности, который им не оспариваются.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 (далее - Список № 273).

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273, право на льготное пенсионное обеспечение наряду с другими профессиями принадлежит машинистам - крановщикам, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

При чем указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Организация и проведение работ по заготовке древесины в соответствии с Правилами по охране труда в лесозаготовительном производстве, утвержденными постановлением Минтруда Российской Федерации № 15 от 21 марта 1997 года, осуществляется в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации.

Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции:

- подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.);

- валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами;

- обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев;

- трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам;

- разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса;

- штабелевка древесины;

- вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

До 01 января 1992 года действующее пенсионное законодательство не предусматривало как требования единого технологического процесса лесозаготовок, так и требования о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией, и действовал утвержденный постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в раздел XXII «Лесозаготовки» которого была включена профессия «машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах», и время работы по данной профессии подлежало зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях.

В указанной связи при определении права на досрочное пенсионное обеспечение истца необходимо установить, где в спорные периоды находилось рабочее место истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о включении спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 400-ФЗ.

Рассмотрев требования ФИО1 о включении периода работы с 27 ноября 1984 года по 31 марта 1990 года в качестве крановщика (машиниста) самоходного погрузчика в 

<

данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца следует, что он 31 мая 1983 года принят слесарем 3 разряда в 

<

данные изъяты> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность крановщика (машиниста) самоходного погрузчика (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ФИО4 леспромхоз на основании пункта 5 статьи 29 КЗоТ РСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Период работы ФИО1 крановщиком (машинистом) самоходного погрузчика Семигороднего леспромхоза подтверждается имеющимися в материалах дела копиями вышеуказанных приказов, лицевыми счетами по заработной плате. 

В соответствии с историческими справками, представленными по запросу суда КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области» 04 апреля 2019 года, Архивным отделом Администрации Харовского муниципального района Вологодской области 01 апреля 2019 года, 

<

данные изъяты> основан в 1930 году, основным направлением его деятельности являлись лесозаготовки; в 1948 году на базе 

<

данные изъяты> образован 

<

данные изъяты>; с августа 1971 года 

<

данные изъяты> подчиняется объединению 

<

данные изъяты>»; решением исполнительного комитета Харовского районного Совета народных депутатов от 17 апреля 1991 года № 

<

данные изъяты> реорганизован в организацию арендаторов «

<

данные изъяты>»; на основании решения комитета по управлению имуществом Администрации Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № организация арендаторов 

<

данные изъяты>» реорганизована в АООТ «

<

данные изъяты> являющееся правопреемником организации арендаторов; на основании постановления Администрации Харовского района от ДД.ММ.ГГГГ № АООТ реорганизован в АОЗТ «Семигородний леспромхоз»; на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ реорганизован в ОАО «

<

данные изъяты>; решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО признано несостоятельным (банкротом); на основании постановления главы Харовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Семигородний леспромхоз» исключен из государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 39, раздел «Лесозаготовительные работы, лесосплав, подсочка леса, заготовка и переработка тростника», утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 20 ноября 1985 года № 371/24-108, согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, выпуск 37, раздел «Общие профессии лесозаготовительного процесса», утвержденному постановлением Минтруда РФ от 29 августа 2001 года № 65, машинист-крановщик осуществляет управление погрузочными машинами или кранами всех типов, самоходными погрузчиками различных систем, смонтированными на базе тракторов, при подтаскивании, погрузке на лесовозный транспорт, разгрузке с лесовозного подвижного состава лесоматериалов, лесохимической продукции, пней и осмола, штабелевке древесины на складах при непосредственном участии в осуществлении технологического процесса лесозаготовок.

ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» определяет лесозаготовку как заготовку древесного сырья, включающую лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Лесопромышленный склад - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки лесного сырья, хранения, погрузки или пуска сплавов хлыстов и сортиментов, а также для переработки лесных отходов. Верхний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороги. Нижний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования. Лесовозная дорога - это дорога, предназначенная для вывозки древесины; магистраль лесовозной дороги - основной участок лесовозной дороги, связывающий осваиваемый лесной массив с лесопромышленным складом, грузосборочной дорогой и дорогой общего пользования.

Таким образом, участие в лесозаготовительном процессе представляет собой погрузку древесины для дальнейшей перевозки ее по лесовозным дорогам.

Согласно справке АО «Семигородний леспромхоз» от 01 августа 1999 года о занятости лесозаготовительных бригад в едином технологическом процессе за период с 1948 года по 31 июля 1999 год в едином технологическом процессе при погрузке древесины на верхнем складе на лесовозный транспорт был занят машинист-крановщик на погрузке лесоматериалов, вывозка древесины на нижний склад рядом с п. Семигородняя осуществлялась машинистами тепловозов и их помощниками, а в осенне - зимний период с ноября по апрель ежегодно - водителями лесовозных машин на вывозке леса, в дальнейшем лес вывозился на перегрузочные пункты, оттуда отгружается и вывозится тепловозами по узкоколейном железной дороге на нижний склад в Семигороднюю. 

Из архивной справки Администрации Харовского муниципального района Вологодской области от 01 марта 2018 года следует занятость истца в должности крановщика (машиниста) в течение полного рабочего дня, лицевые счета содержат сведения о начислении истцу заработной платы.

Также судом при разрешении исковых требований ФИО1 учитывается письмо Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 года, согласно которому если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для учета указанного письма при рассмотрении настоящего дела не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данное письмо не входит в противоречие с иными материалами дела. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, показания свидетеля ФИО3, основания не доверять которым у суда отсутствуют, и не входящие в противоречие с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что истец, работая в должности крановщика (машиниста) самоходного погрузчика, осуществлял работы на погрузке лесоматериалов для дальнейшего их вывоза на нижний склад, тем самым выполнял трудовые функции машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, и был занят на лесоучастке, ведущем промышленную заготовку леса. 

Указание в архивной справке на содержащиеся в лицевых счетах по заработной плате наименования должности ФИО1 в 1987 году – оператор погрузчика, 1988 году – машинист погрузчик, 1989 году – тракторист оператора погрузчика, не указание должности за 1990 год не свидетельствуют о переводе истца с работы в должности машиниста (крановщика) на иную должность, выполнении им иных трудовых обязанностей, такие доказательства ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

Отсутствие указания в трудовой книжке и учетных документах работодателя на работу истца в качестве крановщика (машиниста) на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах не может являться препятствием в реализации ФИО1 его права на досрочную пенсию по старости, при этом судом учитывается, что необходимость включения спорного периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости подтверждена совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств.

Отсутствие в лицевом счете истца начисления заработной платы в июле 1987 года и августе 1988 года также не может быть принято во внимание судом, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности ФИО1, кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства увольнения ФИО1 в указанный период с должности крановщика (машиниста), его работы не полный рабочий день, перевода на иные должности. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что до 01 января 1992 года действующее пенсионное законодательство не предусматривало требования единого технологического процесса лесозаготовок, равно как и требования о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией, в судебном заседании факт работы истца крановщиком (машинистом) самоходного погрузчика на лесовозных дорогах нашел подтверждение, суд считает вывод пенсионного органа об отказе во включении периода работы ФИО1 с 27 ноября 1984 года по 31 марта 1990 года машинистом (крановщиком) самоходного погрузчика Семигороднего леспромхоза необоснованным, в связи с чем, в указанной части решение ответчика об отказе в установлении истцу пенсии подлежит признанию незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, на ответчика подлежит возложению обязанность включить спорный период работы истца в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ. 

Рассмотрев требование ФИО1 о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 16 апреля 1990 года по 31 декабря 1991 года в качестве крановщика – машиниста на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог в Сокольском леспромхозе, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке истца 16 апреля 1990 года ФИО1 принят на работу крановщиком - машинистом на погрузку лесоматериалов на складах лесовозных дорог 6 разряда в 

<

данные изъяты> (приказ № 

<

данные изъяты> от 11 апреля 1990 года), 01 декабря 1992 года уволен по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Суду представлена архивная справка Архивного отдела Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области от 26 марта 2018 года, подтверждающая период трудовой деятельности истца с 16 апреля 1990 года по 01 декабря 1992 года в указанной должности.

Согласно данной архивной справке в лицевых счетах по заработной плате значится истец, его должность «кран.-маш.», отчисления в Пенсионный фонд произведены. Документы, подтверждающие работу истца в особых условиях труда, в архиве отсутствуют. 

Согласно историческим справкам от 28 марта 2019 года, 29 мая 2019 года 

<

данные изъяты> образован в результате разделения Сокольского деревообрабатывающего завода на основании решения Вологодского облисполкома от 24 мая 1962 года №; в соответствии с решением Вологодского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа управления топливной промышленности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> был объединен с 

<

данные изъяты> и образован 

<

данные изъяты>; 20 декабря 1989 года 

<

данные изъяты> ликвидирован и организовано 

<

данные изъяты>; в декабре 1995 года образовано ОАО 

<

данные изъяты>», основное направление деятельности которого – заготовка деловой древесины и топлива; на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 1996 года ОАО «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), организация прекратила свою деятельность 10 июня 1996 года. 

В соответствии с Уставом Сокольского леспромхоза, утвержденного генеральным директором ТЛПО «Вологдалестоппром», предметом деятельности леспромхоза является обеспечение наиболее полного удовлетворения потребностей народного хозяйства в лесе и продукции из него, увеличение производства товаров народного потребления, бесперебойное снабжение населения и коммунально-бытовых предприятий твердым топливом (пункт 2.1 Устава).

Для достижения указанной цели леспромхоз осуществляет, в том числе, комплекс лесозаготовительных и лесоперерабатывающих работ (пункт 2.1 Устава).

В спорный период работы истца действовал Список № 2 1956 года, предусматривающий должность машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах. 

Согласно пункту 1.1 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы.

Запись в трудовой книжке ФИО1 о его занятости в спорный период в качестве крановщика-машиниста на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог в полной мере соответствует наименованию должности Списка № 2.

Также из личной карточки Т-2, представленной по запросу суда Архивным отделом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, следует, что должность истца поименована как крановщик-машинист на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что, работая крановщиком-машинистом на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог 

<

данные изъяты>, ведущего промышленную заготовку леса, он осуществлял отгрузку леса на верхнем складе, то есть непосредственно на складе, расположенном на лесосеке у лесовозной дороги, в связи с чем, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. 

Указанное согласуется с нормами ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности».

Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с архивной справкой Архивного отдела Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области от 26 марта 2018 года в приказах по личному составу истец ФИО1 значится в должности крановщика-машиниста на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог на Сокольском нижнем складе, что, по мнению представителя ответчика, не свидетельствует о льготном характере работы истца, не может быть принято во внимание судом в силу следующего.

Действительно, согласно архивной справке Архивного отдела Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области от 26 марта 2018 года в приказах по личному составу, списках рабочих и лицевых счетах по заработной плате ФИО1 значится на Сокольском нижнем складе.

Из представленных суду представителем истца – адвокатом Гомзяковой Н.В. архивных документов – описей расчетно-платежных ведомостей Сокольского леспромхоза и штатных расписаний следует, что в спорный период ФИО4 леспромхоз в своем составе имел Биряковский лесопункт, Двиницкий лесопункт, ФИО4 нижний склад и управление. 

Вместе с тем, из пояснений истца и показаний свидетеля ФИО5, основания не доверять которым у суда отсутствуют, следует, что ФИО1 имел рабочую занятость в Двиницком лесопункте Сокольского леспромхоза, верхнем складе у лесовозных дорог.

В подтверждение указанного в материалы дела стороной истца представлены следующие доказательства работы ФИО1 крановщиком – машинистом на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог в Сокольском леспрохозе (не на нижнем складе):

штатное расписание Двиницкого лесопункта Сокольского леспромхоза от 27 февраля 1991 года, согласно которому должность машиниста-крановщика значится в лесозаготовках,

штатное расписание работников Сокольского нижнего склада с 01 мая 1991 года, в котором не предусмотрена должность крановщика-машиниста,

штатное расписание леспромхоза на 1992 год, предусматривающее должность машиниста-крановщика с указанием на работу в указанной должности ФИО1 (без ссылки на такую работу на нижнем складе, при этом судом принимается во внимание, что некоторые должности содержат указание на работу на нижнем складе), 

Перечень спецодежды, выдаваемой по профессии, являющийся приложением № 9 к коллективному договору Сокольского леспромхоза на 1991 год, Раздел 2 «Вывозка леса» которого предусматривает выдачу спецодежды машинисту погрузчика, крановщику на погрузке и разгрузке леса, при этом в Разделе «Нижнескладские работы» такие должности не предусмотрены, 

Положение о сдельно-премиальной системе оплаты труда рабочих – сдельщиков по Сокольскому леспромхозу, являющееся неотъемлемой частью коллективного договора Сокольского леспромхоза на 1991 года, в соответствии с которым к числу рабочих, занятых на лесосечных работах, отнесены машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на автомашины на лесовозных дорогах,

приказы директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ДД.ММ.ГГГГ №-П о премировании ФИО1, машиниста-крановщика на погрузке хлыстов в Двиницком лесопункте, 

приказ директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в котором содержится ссылка на работу ФИО1 на лесоучастке.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в расчетных ведомостях и лицевых счетах работников нижнего склада Сокольского леспромхоза указаны должности, которые в силу выполняемой трудовой функции не могут быть отнесены к рабочим нижнего склада (например, тракторист на трелевке леса, обрубщик сучьев и т.д.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до 01 января 1992 года действующее пенсионное законодательство для включения в льготный стаж для назначения пенсии по старости периода работы крановщиком-машинистом на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах не предусматривало требований единого технологического процесса лесозаготовок, полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функции, учитывая соответствие наименования должности ФИО1 в спорный период наименованию должности Списка № 2 1956 года, работа в которой засчитывается в льготный стаж для назначения пенсии по старости, доказанность факта работы истца крановщиком-машинистом на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности отказа ответчика во включении для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 16 апреля 1990 года по 31 декабря 1991 года крановщиком-машинистом на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог Сокольского леспромхоза и возлагает на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ указанный период работы. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика (машиниста) самоходного погрузчика в Семигороднем леспромхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ крановщиком – машинистом на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог в Сокольском леспромхозе незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 27 ноября 1984 года по 31 марта 1990 года в качестве крановщика (машиниста) самоходного погрузчика в Семигороднем леспромхозе, с 16 апреля 1990 года по 31 декабря 1991 года крановщиком – машинистом на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог в Сокольском леспромхозе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через ФИО4 районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019 года. 

Судья С.Н. Мокиевская