Дело № 2а-1058/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Куликовой М.В.,

с участием 

представителя административного истца ФИО5

представителя административного ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, 

установил:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58050 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство марки Мерседес Бенц г.р.з. №, однако в установленный законом срок транспортный налог уплачен не был, несмотря на направленные в адрес ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 требования поддержал, просил восстановить процессуальный срок для обращения в суд, пропущенный на один день по уважительным причинам (письменное заявление приобщено к материалам дела), а также пояснил, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 не оплачен, все внесенные ранее платежи учтены за ДД.ММ.ГГГГ год. Письменные объяснения приобщены к материалам дела.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 оплачивает налоги посредством авансовых платежей, по 5000 руб., учитывая размер налога и отсутствие возможности уплаты его единовременно. Это является правом налогоплательщика. В удовлетворении иска просит отказать по причине пропуска налоговым органом срока для обращения в суд, оснований для восстановления срока не имеется.

Как следует из материалов дела ФИО2 является плательщиком транспортного налога: автомобиля марки Мерседес-Бенц CLS 500 г.р.з. № г.в. (л.д.7). Она не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ отменен мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района ДД.ММ.ГГГГ и копия определения направлена в адрес налогового органа ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и поступило в МРИ ФНС № 13 – ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), т.е. до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. В связи с чем настоящее административное исковое заявление подано в суд с соблюдением процессуальных сроков на его подачу. 

Суд проверив правильность расчета задолженности по налогу; процедуру уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налог, погасить задолженность, а также соблюдение налоговым органом порядка и срока на обращение в суд, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что административный ответчик в 2018 г. являлась собственником транспортного средства, а именно: Мерседес-Бенц CLS 500 г.р.з. №, № г.в.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № 13 по Московской области в адрес административного ответчика направила налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 58050 руб. за указанное транспортное средство (л.д.8) – отправлено ШПИ № (л.д.9).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога МРИ ФНС России № 13 по Московской области направило административному истцу требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) – отправлено ШПИ № (л.д.11).

В качестве доказательств оплаты транспортного налога представителем административного ответчика представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 369 руб. (письменные пояснения, копии квитанций приобщены к материалам дела).

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 возникла на ДД.ММ.ГГГГ, а данные платежи произведены до указанного периода, а именно в ДД.ММ.ГГГГ году, а в назначении платежа указано «перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному), а доказательств по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58050 руб., исходя из расчета – налоговая база 387 х налоговую ставку 150,00 х кол-во месяцев владения 12, суду не представлено.

Изложенное, подтверждает обоснованность заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, согласно представленного расчета, который судом проверен и признан арифметически верным. 

Доводы представителя административного ответчика о том, что в результате произведенных авансовых платежей у ФИО2 образовалась переплата по налогам, подлежат отклонению: налоговый орган не подтверждает факт переплаты по транспортному налогу.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному за ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58050 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1940 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года

Судья И.С. Разина