Дело № 2-1281/2021

50RS0036-01-2021-000586-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н., 

при секретаре Карловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 801 982,36 руб., просроченных процентов 21 107,01 руб., процентов на просроченный основной долг 606,28 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство марки HYUNDAI ELANTRA, 2018 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL000000007616, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 203 362,47 руб. на срок 48 месяцев под 16,2% годовых, под залог транспортного средства марки HYUNDAI ELANTRA, 2018 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 823 695,65 руб., из которых: 801 982,36 руб. сумма задолженности по основному долгу, 21 107,01 руб. сумма просроченных процентов, 606,28 руб. сумма процентов на просроченный основной долг. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.63). 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1 

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL000000007616, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 203 362,47 руб. на срок 48 месяцев под 16,2% годовых (л.д.18-25). 

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика (л.д.9-12). 

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство марки HYUNDAI ELANTRA, 2018 года выпуска, VIN: № (л.д. 26-27). 

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов. 

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 823 695,65 руб., из которых: 801 982,36 руб. сумма задолженности по основному долгу, 21 107,01 руб. сумма просроченных процентов, 606,28 руб. сумма процентов на просроченный основной долг. 

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиком не погашены. 

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 823 695,65 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку ответчиком допущены просрочки более трех раз в течение года, что подтверждается расчетом задолженности, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - 

установить начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, 2018 года выпуска, VIN: №. 

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 17 437 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 823 695,65 руб., из которых: 801 982,36 руб. сумма задолженности по основному долгу, 21 107,01 руб. сумма просроченных процентов, 606,28 руб. сумма процентов на просроченный основной долг, судебные расходы по оплате госпошлины 17 437 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, 2018 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата> 

Судья