Дело № 1-86/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ребриха 06 сентября 2017 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф., 

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н., 

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО2, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 час. 00 мин. 

<

дата> до 14 час. 30 мин. 

<

дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившейся в доме П. по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих П. и находившихся в доме по вышеуказанному адресу, для дальнейшего использования их в личных целях. В период времени с 14 час. 00 мин. 

<

дата> до 14 час. 30 мин. 

<

дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, находясь в доме П. по адресу: 

<

адрес>, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащие П. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые лежали в кошельке на столе в кухне дома, положив его в карман своей одежды. Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

На основании положений ст.25.1, ст.446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь СО ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 

Потерпевшая П. и ее представитель Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в телефонограмме суду Б. сообщил, что ФИО1 ущерб возмещен не в полном объеме – в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 подтвердила факт частичного возмещения ущерба в размере 

<

данные изъяты>., оставшуюся сумму обязуется возместить в ближайшее время.

Заместитель прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулин В.Н. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку основания для прекращения уголовного дела по ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Заслушав участников процесса, суд считает ходатайство следователя ФИО3 СО ОМВД России по Ребрихинскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Однако, в соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В рассматриваемом случае, ущерб по делу не возмещен, требования ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не соблюдены, следовательно ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено следователем необоснованно, без выяснения всех юридически значимых обстоятельств по делу.

На основании вышеперечисленных обстоятельств суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать с возвращением уголовного дела руководителю следственного органа ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края.

Руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Ребрихинскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать. 

Материалы настоящего дела возвратить руководителю следственного органа ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Ф. Серожеева