Дело № 2-563/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, расходов по проведению экспертизы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, юридических услуг, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП между его автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем ФИО3 марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Виновником ДТП является ФИО3 В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО3, как автомобилиста, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», поэтому он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Характер полученных повреждений исключил возможность участия его автомобиля в дорожном движении. Данный случай ответчиком был признан страховым, и ему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку он был не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, поэтому он обратился к независимому эксперту для определения размера страхового возмещения. Согласно экспертному заключению, произведенному специалистом ИП ФИО4, стоимость материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб.. С учетом выплаченных ответчиком 

<

данные изъяты> руб. просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки стоимости ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб., оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф, расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представителем ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебное заседание с учетом заключения судебной экспертизы заявлено письменное ходатайстве об уменьшении размера заявленных исковых требований, которое подписано истцом. Просят суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость отчета в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф. 

Представитель ответчика 

<

адрес> филиала СПАО СК «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указала, что при исчислении размера штрафа в него не входит неустойка, компенсация морального вреда и иные суммы, учитывается только невыплаченное страховое возмещение. С учетом положений ст.ст.100,333 ГК РФ просят размер уменьшить подлежащих взысканию неустойки и штрафа, а также расходов по оплате услуг представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП между автомобилем истца марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем ФИО3 марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

В результате ДТП транспортные средства были повреждены.

Виновником произошедшего ДТП является ФИО3, которая в нарушение требования Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству истца, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО3, ФИО2 застрахованы в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховые полисы серия ЕЕЕ №, серия ЕЕЕ №).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб., без учета износа 

<

данные изъяты> руб., стоимость транспортного средства в неповрежденном виде на момент определения годных остатков 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков 

<

данные изъяты> руб., материальный ущерб с учетом вычета годных остатков из стоимости транспортного средства в неповрежденном виде 

<

данные изъяты> руб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ указанный случай был признан страховым и ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, исходя из результатов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направил в адрес страховой компании претензию о доплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая представителем ответчика получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу. 

В силу ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в течение пяти рабочих дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п.п.1,21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Обязанность по представлению одновременно с уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (п.2 ст. 961 ГК РФ).

Согласно п.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. 

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

На момент возникновения спорных правоотношений на ответчике лежала предусмотренная п. «б» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возместить потерпевшему причиненный вред.

Соответственно надлежащим исполнением обязательства страховщика является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную указанным законом страховой суммы.

Поскольку обязательства по возмещению вреда исполнены не в полном объеме, такие действия не могут являться надлежащим исполнением, а наличие спора по поводу возмещения убытков свидетельствует о несоблюдении страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, так как частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.

В соответствии со статьями 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки. Под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По заключению судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФБУ «

<

адрес> 

<

адрес>» среднерыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО7 поступило письменное заявление, согласно которому он уменьшил размер заявленных исковых требований, и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В данном случае суд приходит к выводу, что для определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и годных остатков следует руководствоваться заключением ФБУ «

<

адрес>», поскольку проводивший ее эксперт ФИО5 был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы. Заключение составлено в соответствии с требованиями закона по производству судебных экспертиз.

Следовательно, с филиала СПАО «РЕСО-Гарантия»»в пользу ФИО1 следует взыскать страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.(среднерыночная стоимость) – 

<

данные изъяты> руб.(годные остатки) - 

<

данные изъяты>(выплаченное страховое возмещение)= 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.15,393 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать стоимость независимой оценочной экспертизы, проведенной ИП ФИО4, в размере 

<

данные изъяты> рублей (копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку до настоящего времени филиал СПАО «РЕСО-Гарантия»» при признании произошедшего случая страховым и установлении размера причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю истца не исполнил свои обязанности по организации независимой экспертизы, а как следствие, по выплате страхового возмещения, поэтому ответчик нарушил сроки осуществления страховой выплаты.

Согласно п.55 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом размер штрафа будет составлять: 

<

данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. ( истцом размер неустойки уменьшен до 

<

данные изъяты> рублей).

Нормой ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из положений этой статьи и других положений Гражданского кодекса РФ следует, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. и неустойки в размере 

<

данные изъяты> явно несоразмерны нарушенному ответчиком обязательству, и поэтому подлежат уменьшению неустойка до 

<

данные изъяты> рублей, штраф до 

<

данные изъяты> руб.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав ФИО2 как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины нарушителя, совокупность физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, данные о личности истца.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суд определяет сумму, подлежащую выплате в качестве компенсации морального вреда, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. и ФИО7 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг истец выплатил своему представителю ФИО7 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом объема оказанной помощи, сложности дела, требований разумности, соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 была выдана нотариально удостоверенная доверенность на представление интересов истца по данному конкретному делу. В материалы дела представлен оригинал доверенности.

Следовательно, за оформление доверенности с ответчика в пользу ФИО2 следует взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» следует взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО10 со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость экспертного заключения по определению материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований ФИО2 ФИО11 к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.И. Колодкин