УИД: 22RS0015-01-2023-004096-61

Дело 1- 586/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 октября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кулик О.Ю., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшего Г.С.Г.,

при секретарях Усолкиной А.А., Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 28.09.2022 мировым судьей судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 06.10.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2022) к 340 часам обязательных работ;

- 01.11.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Новоалтайского городского суда от 16.12.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2022) к 400 часам обязательных работ; 

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 15.08.2023 наказание в виде 400 часов обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20.07.2023 по 15.08.2023 из расчета день за день, наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов назначенное приговором от 01.11.2022 считать отбытым, освобожден из под стражи в зале суда; 

обвиняемого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 08 часов 16 минут у К.А.С., находящегося в доме по адресу: АДРЕС, в котором также проживает Г.С.Г., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР банковской карты НОМЕР с помощью смс сообщений на единый номер «900», принадлежащих последнему, с причинением значительного материального ущерба. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Г.С.Г., с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, К.А.С., не позднее 08 часов 16 минут ДАТА, находясь в доме по адресу: АДРЕС, с целью введения в заблуждение, относительно своих преступных намерений, попросил у Г.С.Г., принадлежащий ему сотовый телефон для совершения звонка, и, после передачи ему сотового телефона Г.С.Г., ДАТА в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 26 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с абонентского номера НОМЕР, зарегистрированного на Г.С.Г., отправил два смс сообщения с единого номера «900» с текстом команды о переводе денежных средств в размере 3000 рублей каждая с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Г.С.Г. на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», тем самым перевел с банковской карты НОМЕР с банковским счетом ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытым на имя Г.С.Г., на находящуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР денежные средства на общую сумму 6000 рублей, а именно: 

- ДАТА в период с 08 часов 16 минут до 08 часов 19 минут по местному времени (по Московскому времени ДАТА в период с 04 часов 16 минут до 04 часов 19 минут) осуществил перевод на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР денежных средств в сумме 3000 рублей;

- ДАТА в период 08 часов 24 минут до 08 часов 26 минут по местному времени (по Московскому времени ДАТА в период с 04 часов 24 минут до 04 часов 26 минут) осуществил перевод на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР денежных средств в сумме 3000 рублей; 

Таким образом, К.А.С., неправомерно изъял с банковской карты НОМЕР банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР открытого на имя Г.С.Г., ДАТА, в дополнительном офисе НОМЕР «Сбербанк» АДРЕС и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб Г.С.Г.

В судебном заседании К.А.С. виновным себя признал полностью, показал, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, в порядке ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании были оглашены показания К.А.С. данные на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу прописки: АДРЕС, он проживал ранее совместно с матерью-К.С.Г., отцом К.С.В. и с дядей Г.С.Г. ДАТА около 08 часов он под предлогом совершения звонка, взял с разрешения Г.С.Г., принадлежащий ему сотовый телефон, делал вид, что ловит связь для звонка, а сам в этот момент с помощью смс сообщения на номер «900» осуществил перевод с его абонентского номера на свой абонентский номер перевод денежных средств на общую сумму 6000 рублей, двумя операциями по 3000 рублей. Данные переводы денежных средств Г.С.Г. ему не разрешал осуществлять. ФИО3 обязательств между ними не было. ДАТА он был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где написал явку с повинной. Вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается НОМЕР

После оглашения данных показаний подсудимый К.А.С. подтвердил их полностью, пояснил, возместил ущерб потерпевшему и принес свои извинения.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела. Кроме признания вины подсудимым его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Показаниями потерпевшего Г.С.Г., который в судебном заседании показал, что ДАТА в дневное время он находился у себя дома по адресу АДРЕС. В это время к нему пришел К.А.С. и попросил телефон якобы позвонить по работе. Он передал ФИО2 свой телефон. ФИО2 взял его телефон и стал совершать звонки. Через какое то время он (Г.С.Г.) пошел в магазин, что бы проверить, сколько у него денежных средств на карте банка и обнаружил, что денег на его банковской карте нет, что с карты похищены 6000 рублей. К его банковской карте подключена услуга мобильный банк, но он смс не читал и не отправлял. Далее, он сходил в Сбербанк, где выяснилось, что его денежные средства с карты банка были переведены в размере 6000 рублей. Однако он не разрешал ФИО2 переводить с его банковской карты данные денежные средства. В дальнейшем ФИО2 возместил ему ущерб в полном объеме, а именно выплатил денежные средства и принес свои извинения. Он считает, что от указанной кражи денег в размере 6000 рублей ему был причинен значительный материальный ущерб, так как его пенсия составляет 13 000 рублей, из которой он тратит 1500 рублей на коммунальные платежи и 1500 рублей на лекарство. Других доходов у него нет. С учетом того, что у него были похищены денежные средства в размере 6000 рублей, он был вынужден жить месяц на 4000 рублей до следующей пенсии, что поставило его в тяжёлое материальное положение.

Показаниями свидетеля Т.С.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он как сотрудник полиции работал по ориентировке. ДАТА им был установлен К.А.С., который был задержан и доставлен в ОМВД России по АДРЕС, для выяснения обстоятельств. При этом К.А.С. дал пояснения по факту хищения денежных средств с сотового телефона своего дяди. По данному факту К.А.С. написал явку с повинной НОМЕР

Суд, доверяет показаниям потерпевшего и указанного свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшим и указанным свидетелем, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого по данному факту подтверждается материалами дела:

-Протоколом очной ставки между потерпевшим Г.С.Г., и подозреваемым К.А.С., в ходе которой каждый подтвердил ранее данные показания НОМЕР

-Протоколом явки с повинной К.А.С., от ДАТА, где он указал, что ДАТА он находился по адресу: АДРЕС, где с сотового телефона, принадлежащего Г.С.Г., похитил денежные средства в размере 6000 рублей. НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у потерпевшего Г.С.Г., изъяты: копии чеков НОМЕР

-Протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которого осмотрены: копии чеков; ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого К.А.С. установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

Данная квалификация преступления, совершенного К.А.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетеля указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с материалами дела.

Судом установлено, что К.А.С. совершил преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Объем похищенного доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения. Как показал подсудимый, он совершил хищение из корыстной цели. Данное хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым.

Квалифицирующий признак «С банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно сведений ПАО «Сбербанк», денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Г.С.Г. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего Г.С.Г., письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Квалифицирующий признак «С причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего о том, что ущерб для него является значительным. 

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К.А.С. совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

К.А.С. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также его явку с повинной, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления (путем выплаты денежных средств), принесение извинений потерпевшему, как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

При этом, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжкого, направленно против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО2 совершено преступление в период непогашенной судимости, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением приходит к выводу назначить К.А.С. наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание К.А.С., а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока достаточного для его исправления и возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течении всего срока условного осуждения.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В порядке ст. 91 УПК РФ К.А.С. не задерживался, под стражей не содержался, данный факт подсудимым не оспаривается. 

Психическая полноценность подсудимого К.А.С. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит НОМЕР

В соответствие со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого К.А.С., который находится в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и суде, в размере 10 483 рубля 40 копеек.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на К.А.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц.

Меру пресечения К.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с К.А.С. в доход Федерального бюджета, денежные средства в размере 10 483 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и суде. 

Вещественные доказательства: -копии чеков, ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» ; пакет НОМЕР хранящиеся в материалах дела- хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев