Дело № 2-119/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 23 июля 2019г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В., 

при секретаре Устимкиной Р.А., 

с участием прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

истца Ф.В.И., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В.И. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Ф.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 04.06.2019 года, вступившего в законную силу 16.06.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, отчего последний перенес нравственные страдания, связанные с болевым и нервным шоком. Считает, что указанными действиями ФИО1 ему нанесен невосполнимый моральный вред, вызванный физическими страданиями и болью, который ответчик в добровольном порядке компенсировать отказывается.

Просит взыскать с ответчика – ФИО1 в качестве возмещения причиненного ему морального вреда, денежную сумму в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Ф.В.И. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснил, что все произошло в ходе совместного распития спиртных напитков в его доме, ответчик беспричинно, взяв левой рукой со стола нож, ударил его в правую часть грудной клетки. Он очень испугался за свою жизнь, т.к. была очень большая кровопотеря. Ответчик добровольно не пытался возместить причиненный вред.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании считал требуемую сумму компенсации морального вреда явно завышенной, в связи с чем просил снизить указанный размер. В день произошедшего они выпили много спиртного с истцом, происходящего он не помнит. Он сам попросил соседа вызвать скорую помощь, затем навещал истца в больнице, он пытался договориться с истцом, но не получилось, тот сказал, что встретятся в суде. Имеет доход только в виде пенсии в размере 8тыс.руб. в месяц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования истца частично, снизив сумму заявленных требований, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 04 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 115 Уголовной кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (л.д.14-18).

Указанный приговор вступил в законную силу 17 июня 2019 года (л.д.18).

Из абзаца 2 страницы 2 указанного приговора следует, что согласно заключению эксперта №24/2019 (М) от 29.03.2019 года, у Ф.В.И. имелось следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое причинило легкий вред здоровью по длительности его расстройства не более 21 дня (л.д.15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Абзацем 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. 

Частью 4 ст. 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В данном случае вина ответчика в совершении причинения истцу легкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем суд не вдается в обсуждение вопроса о виновности ответчика в причинении истцу легкого вреда здоровью. 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При этом, в соответствии с пунктом 1 указанного постановления, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда по данному делу, суд учитывает все имеющие значение вопросы: обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненного здоровью истца вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, поведение ответчика, требования разумности и справедливости, а так же другие, заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств сумму компенсации морального вреда, требуемую истцом ко взысканию с ответчика, суд считает чрезмерной, и полагает необходимым, частично удовлетворив заявленные исковые требования, взыскать в пользу Ф.В.И. с ответчика ФИО1 в качестве такой компенсации 35тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 и абзацем 5 ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход бюджета Инсарского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ф.В.И. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.В.И. в качестве компенсации морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Инсарского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов