Дело № 2-637/ 2017 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 г. г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области к ФИО6 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.2 п.2 ст.9 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 1723-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась учащейся очного отделения ГБОУ НПО ПУ № МО, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, окончив учебное заведение, не сообщила об этом в ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты>. В добровольном порядке ФИО1 указанную сумму не возвратила (л.д. 2-3).

Представитель истца ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила взыскать с ФИО1 излишне уплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась учащейся ГБОУ НПО ПУ № МО по очной форме обучения (л.д. 6).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислена из учебного учреждения в связи с его окончанием (л.д. 6, 7). Однако в нарушение законодательства ФИО1 не уведомила ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области об отчислении из учебного учреждения.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.26 Закона в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена переплата пенсии по случаю потере кормильца в результате несвоевременного представления ФИО1 сведений об окончании учебного учреждения (л.д.9).

Размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> (л.д. 4, 8).

Таким образом, в данном случае нарушение ФИО1 установленных п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" повлекло перерасход бюджетных средств на выплату ей пенсии по случаю потери кормильца.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возместить переплаченную сумму пенсии (л.д. 10), которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области к ФИО7 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2017 года.

Судья 

<

данные изъяты> А.И.Гущина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>