копия дело № 1-119/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Бабинцевой К.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., 

потерпевшего КРМ, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Ожегова В.Г., Подсизерцевой Н.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество КРМ группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 02 до 10 часов ФИО2 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились по месту жительства по адресу: 

<

адрес>9, где совместно с КРМ распивали спиртные напитки. В указанное время КРМ для приобретения спиртного передал ФИО1 и ФИО2 оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив ФИО1 пин-код к ней. После употребления приобретенных спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих КРМ. со счета его банковской карты. С целью реализации задуманного, осознавая, что при совершении преступления ей понадобится помощь, ФИО1 предложила ФИО2 совместно совершить хищение денежных средств, на что последний ответил согласием. Таким образом ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, разработали план преступных действий, согласно которому они решили похитить денежные средства со счета банковской карты КРМ путем их обналичивания через банкомат.

После этого, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО2 проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному по адресу: 

<

адрес>, где согласно отведенной преступной роли, ФИО2 

<

дата> в 03 часа 30 минут путем ввода на терминале банкомата пин-кода банковской карты, сообщенного ему ФИО1, обналичил со счета банковской карты КРМ. деньги в сумме 5500 рублей. Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства КРМ в сумме 5500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив КРМ. материальный ущерб в размере 5500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников судебного заседания нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 и ФИО2 (л.д. 115-116, 150-151), их поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в их вменяемости, поэтому они подлежат уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести против собственности, ранее не судимы (л.д. 113-114, 148-149), имеют постоянное место жительства, где характеризуются – положительно (л.д. 156-157, 158), на учетах нарколога и психиатра не состоят, возместили причиненный потерпевшему ущерб (л.д. 36). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, в качестве которых учитывается принесение подсудимыми извинений потерпевшему. 

Помимо этого обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом личности подсудимых, характера и общественной опасности совершённого ими преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении им наказания в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также назначенного вида наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе предварительного следствия была разрешена судьба вещественных доказательств – банковская карта возвращена потерпевшему КРМ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание:

- ФИО1 – в виде 300 часов обязательных работ,

- ФИО2 – в виде 280 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действие которой установить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.В. Зорин 

"Согласовано" 

А.В. Зорин