Дело № 2-366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 июня 2017 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы о включении в наследственную массу гаражного бокса и о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что она является наследницей имущества своего отца Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей было выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования на автомобиль. Однако кроме этого её отец являлся членом ГСК № по адресу: 

<

адрес>, где ему принадлежал гаражный бокс №, что подтверждается справкой председателя гаражного кооператива. Вместе с тем, права на гаражный бокс отцом не были оформлены в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в справке председателя гаражного кооператива ошибочно указано, что гараж строился за счет уплаты паевых взносов, все платили членские взносы, а гаражный бокс строился родителями за счет собственных средств. Поскольку во всем был дефицит, а она работала на силикатном заводе, то оформляла им кирпич для строительства гаража. Ворота заказывал её свекр в РСУ, а для строительства гаража родители за свои деньги нанимали бригаду. Разрешение на право занятия места под гаражный бокс отцу выдавало ВДОАМ, как владельцу автомобиля, который он до постройки гаража ставил возле своего дома.

Ответчик Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Ранее был представлен письменный отзыв, в котором указано, что ответчик исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению.

Соответчик Территориальное управление Росимущества в Костромской области также не направило в суд своего представителя. Ранее был представлен письменный отзыв, в котором Территориальное управление оставило разрешение требований на усмотрение суда, а рассмотрение дела производить в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Костромской областной нотариальной палаты ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Гаражного потребительского кооператива № по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев ФИО3, являющийся председателем кооператива, полагал требования обоснованными. По существу пояснил, что гаражный кооператив застраивался в начале 1980-х годов на отведенном под застройку земельном участке. В кооперативе месте для застройки выделялись ВДОАМом членам ГСК, кто был владельцем автомашины. Проекта на строительство не было, но был установлен норматив земельного участка под застройку 3,5х6 м. Строительство осуществлялось самостоятельно членами гаражного кооператива за свой счет. Паевые взносы членами гаражного кооператива не уплачивались, только членские. Что касается справки, которую он выдает членам ГПК об уплате паевых взносов, то такой бланк, он предусмотрен для Росреестра с целью оформления права собственности на гаражи. Он подтверждает, что Б.А. являлся членом ГПК № и владельцем гаражного бокса № на 7 линии. В гараже стоял автомобиль. Земля под гаражами находится в бессрочном пользовании гаражного кооператива, права не переоформлялись. Членские взносы за Б.А. до сих пор платит дочь ФИО1 по его членской книжке, исключение его из членов кооператива в связи со смертью не производилось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанная норма распространяется на наследование имущества, как по завещанию, так и по закону.

Согласно свидетельству о смерти Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению на запрос суда нотариуса ФИО2 наследницей Б.А. является дочь ФИО1, которой 28.07.2006г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки М-21251, 1986 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Ранее было заведено наследственное дело после смерти Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками её имущества по закону являлись супруг Б.А. и дочь ФИО1 Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доле каждому.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Областным Советом Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей Б.А. выдано разрешение занять место в кооперативе индивидуальных гаражей № в районе 

<

адрес> на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Застройку осуществлять путем самостоятельного строительства, размер гаража 3,5х6 м по осям. Проект и техусловия получить в кооперативе.

Как следует из объяснений истца и председателя ГПК № ФИО3, гаражный бокс №, расположенный на 7 линии в ГПК № по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев по адресу: 

<

адрес> построен Б.А. за счет собственных средств.

ГПК № по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован в качестве юридического лица.

На основании постановления администрации г. Костромы от 20.09.1993г. № земельный участок, площадью 24508 кв.м. по адресу: 

<

адрес> предоставлен ГПК № в бессрочное пользование.

Выпиской из журнала регистрации членов ГПК № подтверждается, что Б.А. являлся членом ГПК №, в котором ему принадлежал гаражный бокс № на 7 линии.

В материалы дела представлены копии членской книжки и квитанций об оплате членских взносов владельцем гаражного бокса № на 7 линии Б.А., начиная с 1988 года.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Б.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти создал, владел, а также пользовался гаражным боксом № на 7 линии, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в Гаражном потребительском кооперативе № по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев по адресу: 

<

адрес>, указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок была принята часть наследственного имущества Б.А. в виде автомашины, она считается принявшей все наследственное имущество, принадлежащее Б.А. на день его смерти.

Других наследников первой очереди по закону не имеется.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Включить в наследственную массу после смерти Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный на 7 линии в Гаражном потребительском кооперативе № по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный на 7 линии в Гаражном потребительском кооперативе № по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина