Дело № 2-2971/2024

УИД 23RS0014-01-2024-002513-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ст. Динская Краснодарского края 21 октября 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 АнатО. и ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, и ФИО5 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО1 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, в котором просят установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от 17 октября 2024 года, выполненным кадастровым инженером ФИО7

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время у истцов возникла необходимость проведения кадастровых работ связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. 

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО7 был подготовлен межевой план от 17.10.2024 года.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно. 

Протокольным определением от 05 августа 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО5.

Истцы ФИО6 и ФИО1 в судебное заседание не явился, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых также указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 АнатО. и ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, и ФИО5 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от 17 октября 2024 года, выполненным кадастровым инженером ФИО7, уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров 2511 от 29.03.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк