Дело № 2-1800/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Р» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что она является собственницей автомобиля [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля и автомобилем [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер], находящегося под управлением [ФИО 1]. Последний был признан виновником в столкновении двух транспортных средств. В результате ДТП автомобилю истца были нанесены ряд механических повреждений.

Риск гражданской ответственности (ОСАГО) на момент ДТП были застрахованы: виновника в ПАО СК «Р», страховой полис ЕЕЕ [Номер]. 

[ДД.ММ.ГГГГ] после сбора необходимых документов она с помощью представителя ФИО2 обратилась к страховщику ПАО СК «Р» для получения страховой выплаты. Ответчик осмотрел поврежденный автомобиль, признал случай страховым и [ДД.ММ.ГГГГ] выплатил страховое возмещение в размере [ ... ] рублей, с которым она не согласилась.

[ДД.ММ.ГГГГ] она обратилась в ООО «М» для оценки ущерба причинённого автомобилю в результате ДТП. Согласно заключению [Номер] стоимость материального ущерба по поврежденному автомобилю [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер], обусловленного страховым случаем, с учетом износа составляет [ ... ] руб. За составление указанного заключения, согласно договору № [Номер] с ООО «М», она заплатила [ ... ] рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] она обратилась к страховщику с досудебной претензией, с просьбой пересмотреть размер выплаты, а так же возместить расходы на оценку ущерба. С данной претензией она предоставила копии экспертного заключения, договора на оказание услуг эксперта и квитанции об оплате услуг эксперта. Ответчик рассмотрел претензию, и [ДД.ММ.ГГГГ] осуществил выплату в размере [ ... ] рублей.

Таким образом, недоплаченной остается сумма в размере [ ... ] рублей. Так же ей не возмещены убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере [ ... ] рублей.

Кроме того, страховщиком нарушен установленный законом двадцатидневный срок для осуществления выплаты. Страховое возмещение в размере [ ... ] рублей ответчику следовало осуществить до [ДД.ММ.ГГГГ], что является 20-ым днем со дня подачи заявления о страховом случае ([ДД.ММ.ГГГГ]). В указанный срок она получила лишь первую выплату в размере [ ... ] рублей Сумма, подлежащая выплате была просрочена в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что составляет 3 дня. Ответчик осуществил вторую выплату в размере [ ... ] рублей [ДД.ММ.ГГГГ]. Оставшаяся часть страхового возмещения, подлежащая выплате в размере [ ... ] рублей ([ ... ] - [ ... ]), до сих пор не выплачена и на день составления искового заявления просрочена на 186 дней (в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]).

Так как до обращения с заявлением по страховому случаю страховщику предоставлялся поврежденный автомобиль, препятствия для полного возмещения ущерба в установленный законом срок, у ответчика отсутствовали. Согласно расчету неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на день составления искового заявления неустойка составляет [ ... ] рублей. Просит суд пересчитать проценты по неустойке до дня вынесения судебного решения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Р» в вою пользу денежные средства в размере: [ ... ] рублей - недоплаченная сумма страхового возмещения, [ ... ] рублей - неустойка, просить пересчитать до дня принятия решения; [ ... ] рублей - расходы на оценку ущерба; [ ... ] рублей - компенсация морального вреда; судебные расходы: [ ... ] рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности; [ ... ] рублей - расходы на оплату услуг представителя; а так же поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, просить взыскать штраф, предусмотренный п.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о явке извещены, представили письменное возражение на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, а в случае взыскания штрафных санкций, просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки.

Третье лицо [ФИО 1] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13.50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 3], принадлежащего истице и автомобилем [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО 1], принадлежащего [ФИО 2] ([ ... ] 

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника [ФИО 1] застрахована в ПАО СК «Р», гражданская ответственность истца не застрахована.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию для получения страхового возмещения. Ответчик осмотрел поврежденный автомобиль, признал случай страховым и [ДД.ММ.ГГГГ] выплатил страховое возмещение в размере [ ... ] рублей (л[ ... ]

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, с целью определения размера ущерба, истцом была проведена экспертиза. 

Согласно экспертного заключения [Номер] ООО «М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет [ ... ] рублей ([ ... ]

Истцом была направлена претензия с приложением экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного экспертной компанией ООО «М» [ ... ] 

Рассмотрев претензию, ПАО СК «Р» [ДД.ММ.ГГГГ] доплатил страховое возмещение в размере [ ... ] рублей [ ... ]

Ответчиком представленное истцом заключение не опровергнуто, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере [ ... ] рублей ([ ... ] – [ ... ] – [ ... ]).

Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере [ ... ] руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения суда), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

С учетом данной нормы, ответчик обязан был в установленный законом срок произвести выплату страхового возмещения, либо направить мотивированный отказ, что сделано не было.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, основания для взыскания неустойки в испрашиваемый период имеются, поскольку имело место нарушение сроков выплаты.

Таким образом, основания для взыскания неустойки в испрашиваемый период имеются, поскольку имело место нарушение сроков выплаты.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до [ ... ] рублей, учитывая все обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, а также характер и степень нарушения обязательства со стороны ответчика, период просрочки обязательства, частичную выплату страхового возмещения и размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие в материалах дела доказательств того, что в результате допущенной ответчиком просрочки истец претерпел столь существенные для него негативные последствия.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Поэтому, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере [ ... ] рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме [ ... ] рублей.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере [ ... ] рублей. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке». 

Вместе с тем, суд принимает во внимание соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательств, обстоятельства дела, и, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа [ ... ] рублей.

Снижение размера штрафа, подлежащего взысканию, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности [ ... ] рублей [ ... ] расходы на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] рублей [ ... ]

Указанные расходы подтверждены документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истцы работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – [ ... ] рублей, нотариальные расходы в размере [ ... ] рублей. 

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей ([ ... ] рублей – исходя из требований имущественного характера + [ ... ] рублей – исходя из требований неимущественного характера). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Р» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Р» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере [ ... ] рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда [ ... ] рублей, штраф в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, нотариальные расходы в размере [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Р» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева