Дело № 2-505/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 04 марта 2021года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:судьи Килюхова М.А., 

при секретаре Ивановой М.Г., 

с участием представителя истца, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

По данному адресу значатся зарегистрированным ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, в настоящее время его место жительство не известно.

ФИО3 является бывшим супругом дочери истца- ФИО4, в настоящее время брак между ними расторгнут, в связи с чем, членом семьи истца не является.

ФИО2 полагает, что её права как собственника данного домовладения нарушены, в связи с чем, просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без их участия не просил. 

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником домовладения расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,9).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

Согласно справке квартального Полтавского сельского поселения Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживает (л.д.16).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии права у ответчика, предусмотренного действующим жилищным законодательством, пользованием домовладением принадлежащим истцу, которое они утратили. 

При этом снятие ответчика с регистрационного учета, повлечет восстановление прав истца как собственника домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Обязать начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району произвести снятие с регистрационного учета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: