Дело № 2-583/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 20 мая 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят расторгнуть договор поставки природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., заключенный с ФИО1, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования (газовой плиты, газового котла) от системы газоснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети был заключен договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по указанному адресу, ответчику открыт лицевой счет для расчетов за потребленный природный газ. В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязанности по оплате потребленного природного газа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 01 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 80 027 рублей 97 копеек. Вступившими в законную силу судебными актами с ответчика взыскана задолженность за потребленный природный газ, которая до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий заключенного договора. Доступ в жилое помещение для приостановления подачи газа ответчик не предоставляет. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» ФИО2, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по адресу регистрации, корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, от получения телеграммы ответчик уклонился. С выездом по месту жительства и регистрации ответчика судебное извещение ему также не удалось вручить, так как дверь в жилое помещение закрыта, никто не открывает, со слов соседей ответчик по данному адресу проживает, однако отсутствует около месяца, о чем в деле имеется акт от 23 апреля 2019 года. Предпринятыми судом мерами установить иное местонахождение ответчика не удалось. При таких обстоятельствах и на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) корреспонденция считается доставленной. 

Представитель третьего лица администрации МО «Медведевское городское поселение» в судебное заседание не явился извещены. 

С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., что следует из представленной поквартирной карточки из УК «ЭксЖилФонд» от 27 ноября 2018 года (л.д.11).

Между ООО «Марийскрегионгаз», изменившим наименование на ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», и ответчиком ФИО1 заключен договор о поставке природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. Для расчетов открыт лицевой счет № 11122891. Газоиспользующее оборудование состоит из газовой плиты, газового котла.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки газа предполагается существенным при неоднократном нарушении покупателем сроков оплаты.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение данного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 настоящих правил.

Из материалов дела следует, решением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района по делу №2-8/2016 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за поставку природного газа за период с 01.02.2015 г. по 31.08.2015 г.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №26 Медведевского судебного района по делу 2-887/2018 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за природный газ за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г.

На основании данных судебных постановлений возбуждены исполнительные производства № ...-ИП, № ...-ИП. Оба исполнительный производства окончены 22 сентября 2016 года и 20 ноября 2018 года соответственно в связи с невозможностью исполнения по причине неустановления должника, его имущества, принадлежащих ему денежных средствах. Взыскание по исполнительным производствам не производилось.

Согласно представленному с иском расчету по состоянию на 01 октября 2018 года задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 93 830 рублей 89 копеек. Оплата за потребленный газ ответчиком не производилась в течение трех лет. О необходимости погашения задолженности за потребленный газ ответчику направлялись уведомления (л.д. 12, 14, 16), от получения которых ответчик уклонился, поскольку почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной.

Согласно пункту 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из акта от 26 июня 2018 года (л.д. 18) усматривается, что ответчик не обеспечил безопасный проход в кухню сотрудникам истца для приостановления поставки газа.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая длительный период просрочки внесения платы за потребленный природный газ, у истца имелись законные основания для приостановления подачи газа в спорное жилое помещение.

28 февраля 2019 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора совместно с соглашением о расторжении договора, которое также не получено ответчиком, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, установленная законом процедура расторжения договора истцом соблюдена в полном объеме.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований и расторжения заключенного с ответчиком договора поставки природного газа в судебном порядке.

Поскольку для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения необходимо обеспечить доступ в жилое помещение, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о понуждении ответчика обеспечить сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» доступ в принадлежащее ему жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор о поставке природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., заключенный с ФИО1.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования (газовая плита, газовый котел) от системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2019 года