Дело № 12-94/2018

РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 21 ноября 2018 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении нее 17.10.2018 административной комиссией МО «Подпорожский муниципальный район» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.9 Закона Ленинградской области от 02.07.2003 № 47-оз «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии МО «Подпорожский муниципальный район» от 17.10.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.9 Закона Ленинградской области от 02.07.2003 № 47-оз «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления усматривается, что 11.09.2018 ФИО1 в нарушение требований пп. 3 п. 5 ст. 11 и пп. 7 п. 1 ст. 41 Правил благоустройства территории муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района», запрещающих стоянку транспортного средства на газонах, осуществила стоянку принадлежащего ей транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, на газоне, расположенном между домом 10 по ул. Культуры и домом 11 по пр. Ленина в г.Подпорожье Ленинградской области.

В жалобе на постановление ФИО1 сослалась на отсутствие травяного покрытия в месте парковки ее автомобиля, а также указала на бездействие органов местного самоуправления, выражающееся в непринятии мер по ограждению газонов, на которых запрещена парковка, и на противоречие областного закона об административных правонарушениях федеральному законодательству, которое обусловлено отсутствием у органов власти субъекта Российской Федерации полномочий по установлению ответственности за нарушения в области дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, подтвердив изложенные в ней доводы.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления судья находит выводы о размещении ФИО1 в нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами требований, предъявляемых к благоустройству и содержанию территорий поселений, транспортного средства на газоне обоснованными.

Совершение ею указанного правонарушения подтверждается:

- актом о выявлении административного правонарушения с приложенными фотоснимками, из которого следует, что 11.09.2018 на газоне между домом 10 по ул. Культуры и домом 11 по пр. Ленина в г. Подпорожье Ленинградской области выявлен припаркованный автомобиль с государственным регистрационным знаком №;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении, содержащим описание совершенного ФИО1 деяния и ее объяснение, из которого следует, что ФИО1 не отрицала принадлежность ей автомобиля с государственным регистрационным знаком №.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 4.9 Закона Ленинградской области от 02.07.2003 № 47-оз «Об административных правонарушениях», наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Изложенные в жалобе доводы об отсутствии травяного покрытия на месте парковки автомобиля не могут быть учтены при разрешении жалобы, поскольку, исходя из содержания п. 1 примечания к ст. 4.9 Закона Ленинградской области от 02.07.2003 № 47-оз «Об административных правонарушениях» под газоном понимается не только покрытая травянистой растительностью, но и предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня, при этом, согласно фотоснимкам места совершения правонарушения, место парковки автомобиля обладает указанными признаками.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судьей во внимание, так как они сводятся к субъективной оценке деятельности органа местного самоуправления в сфере благоустройства, а также неверному толкованию действующего законодательства об административных правонарушениях.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии МО «Подпорожский муниципальный район» от 17.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.9 Закона Ленинградской области от 02.07.2003 № 47-оз «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: