Дело №2-2635/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.К., 

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2635/2018 по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФКУ «ЛИУ-3», Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФКУ «ЛИУ-3», Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью жилого помещения 73,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ 

В пользовании истца также находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ориентировочной площадью 1139 кв.м., на котором расположен принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и надворные постройки. 

В целях надлежащего оформления и формирования границ используемого земельного участка истец обратилась в межевую организацию за изготовлением схемы расположения земельного участка, а также ситуационной съемки земельного участка.

Стороной истца было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области о предварительном согласовании схемы расположения земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ориентировочное месторасположение испрашиваемого земельного участка: 

<

адрес> 

От Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий отказ в предварительном согласовании предоставления участка собственность, на основании того, что согласно кадастровому плану территории, полученному министерством в порядке межведомственного информационного взаимодействия в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, образуемый земельный участок пересекает учтенный в государственном кадастре недвижимости объект недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, иное сооружение (объект электроснабжения), наименование: высоковольтная линия 6кв.

Согласно сведениям ЕГРН на данное сооружение, его правообладателями являются – Российская Федерация (собственник), а также на праве оперативного управления – ФКУ «ЛИУ-3» УФСИН по Тульской области.

В ходе проведения топографической съемки земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было выявлено отсутствие опоры линий электропередач и проводов над земельным участком. 

Из заключения ООО «Кадастр-Гео-Инвест» следует, что согласно договору подряда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд на вышеуказанный земельный участок для проведения ситуационной съемки. В результате проведения данных работ была составлена ситуационная съёмка, на которой отображены все объекты, располагающиеся в районе работ, обозначенных в договоре подряда. 

На ситуационной съёмке отображены: жилой дом, гараж, погреб, забор земельного участка, сарай, выгребная яма, дороги, а так же опоры линий электропередач с обозначением направлений подвеса проводов. Согласно подготовленному документу видно, что опоры линий электропередач и провода над земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. 

В соответствии сведениям Единого государственного реестра недвижимости в виде кадастрового плана территории 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах границ образуемого земельного участка находится объект капитального строительства - высоковольтная линия 6 кв. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного ответ Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> является необоснованным, так как в ходе проведения ситуационной съёмки земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не было выявлено в натуре проходящего над земельным участком объекта капитального строительства с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (высоковольтная линия 6 кв.). 

При постановке на кадастровый учет объекта капитального строительства с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, была допущена реестровая ошибка.

Представителем истца повторно было направлено заявление в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором более подробно разъяснялось, что указанное пересечение является ошибкой, потому что никогда не было и в данный момент не имеется линии электропередач на земельном участке истца.

Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области в адрес истца направлен ответ на повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что данное ведомство не вправе исправлять реестровые ошибки.

Истец обращает внимание на то обстоятельство, что местоположение спорного жилого дома и земельного участка истца определено в кадастровом квартале с номером 

<

данные изъяты>, который включает в себя только поселок Угольный Центрального района города Тулы. Кадастровый квартал объекта капитального строительства – линии электропередач имеет номер 

<

данные изъяты> в него неопределенно включен в целом населенный пункт город Тула. При этом из адреса спорной линии электропередач согласно сведениям ЕГРН усматривается, что она расположена не в поселке Угольный, как дом и земельный участок истца, а в поселке Озерный Центрального района города Тулы, соответственно указанная линия никак не может проходить через земельный участок истца.

С учетом того факта, что земельный участок, который находится в фактическом пользовании истца и который она желает оформить в свою частную собственность существовал в той конфигурации и площади, которая имеет место быть на сегодняшний день, много ранее, нежели чем был поставлен на государственный кадастровый учет в качестве сооружения – высоковольтная линия 6кв., согласие истицы на проведение межевых работ относительно данных объектов никто не спрашивал, соответственно, имеется явное нарушение прав истца.

В связи с изложенным у истца отсутствуют иные способы защиты права, кроме как обращение в суд. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о сооружении (высоковольтная линия 6 кв) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 3800 м.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1139 кв.м., в следующих координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, сформулировав их в окончательном виде, просила суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о сооружении (высоковольтная линия 6 кв) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 3800 м., в части, ограниченной последовательно точками с координатами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 1139 кв.м., в следующих координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Фокина Н.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Орловской, Рязанской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФКУ «ЛИУ-3»УФСИН по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 просил разрешить в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвоката Фокину Н.Н., представителя ответчика ФКУ «ЛИУ-3» УФСИН по Тульской области по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью жилого помещения 73,2 кв.м. (с учетом холодной пристройки лит. а, площадью 5,1 кв.м.), расположенный по адресу 

<

адрес>

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> подготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домовладение расположено на земельном участке площадью 1112 кв. м., самовольно занятая земля отсутствует.

Из архивной справки ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> усматривается, что в инвентарном деле на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ранее был адрес: 

<

адрес>) по земельному участку имеются следующие сведения:

Согласно материалам инвентарного дела на первичный технический учет домовладение было принято 

<

адрес> на земельном участке площадью по документам и фактически 1111,7 кв.м с указанием почтового адреса домовладения: 

<

адрес> Владельцем указан ФИО7

В материале инвентарного дела содержится заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями по адресу: 

<

адрес> согласно которому площадь земельного участка составила 1111,7 кв.м. На основании данного заключения было вынесено Решение поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ, (в материалах инвентарного дела отсутствует).

В материале инвентарного дела содержится договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен ФИО8 - Старшим Нотариусом Государственной Нотариальной конторы г. Тулы по реестру 

<

данные изъяты>. Настоящий договор отмечен в инв. деле горкомхоза г. Тулы под №Скур,р.н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 продал ФИО9, домовладение, находящееся в 

<

адрес>, заключающегося в одноэтажном деревянном доме, со всеми при нем надворными постройками, расположенном на земельном участке общей мерою одна тысяча сто одиннадцать целых и семь десятых кв. метров, пользование которым к покупателю ФИО9 переходит полностью.

Далее в материале инвентарного дела содержится договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен ФИО10 - Нотариусом Косогорской Государственной Нотариальной конторы по реестру 

<

данные изъяты> зарегистрированный в бюро инвентаризации коммунального хозяйства г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ под № Скур.р.н., согласно которому ФИО9 продал ФИО11, принадлежащее ему, продавцу, домовладение, находящееся в Косогорском районе, поселке шахты восемь, под номером сто одиннадцатым, зарегистрированное в инвентарном деле под номером Скуратовкского рабочего поселка и заключающееся в одноэтажном деревянном доме со всеми при н надворными постройками, расположенное на земельном участке в границах с соседними владениями ФИО12 и ФИО2, общей мерою одна тысяча сто одиннадцать целых и семь десятых квадратных метров, пользование каковым участком к покупателю Голуб переходит полностью.

Так же в материале инвентарного дела содержится договор от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверен ФИО10 - Нотариусом Косогорской Государственной Нотариальной конторы по реестру 

<

данные изъяты>, зарегистрированный в бюро инвентаризации коммунального хозяйства г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ под №Скур.раб., согласно которому ФИО13 действующая за себя лично, и, кроме того по доверенности продавца ФИО14, продала ФИО15 принадлежащее им, продавцам, домовладение, находящееся в Косогорском районе, поселке шахты восемь, под номе сто одиннадцатым, зарегистрированное в инвентарном деле под номером Скуратовского рабочего поселка и заключающееся в одноэтажном деревянном доме со всеми при нем надворными построим расположенное на земельном участке общей мерою одна тысяча сто одиннадцать целых и семь десятых квадратных метров, пользование каковым участком к покупателю ФИО16 переходит полностью.

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится на земельном участке площадью по документам и по инвентаризации 1112 кв.м.

Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке в материалах инвентарного дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца были выполнены кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка, находящегося в пользовании истца. 

Из заключения кадастрового инженера, приложенного к ситуационной схеме земельного участка, следует, что согласно договору подряда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года был осуществлён выезд на вышеуказанный земельный участок для проведения ситуационной съемки. В результате проведения данных работ была составлена ситуационная съёмка, на которой отображены все объекты, располагающиеся в районе работ, обозначенных в договоре подряда. 

На ситуационной съёмке отображены: жилой дом, гараж, погреб, забор земельного участка, сарай, выгребная яма, дороги, а так же опоры линий электропередач с обозначением направлений подвеса проводов. Согласно подготовленному документу видно, что опоры линий электропередач и провода над земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

В соответствии сведениям Единого государственного реестра недвижимости в виде кадастрового плана территории 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах границ образуемого земельного участка находится объект капитального строительства - высоковольтная линия 6 кв. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного ответ Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> является необоснованным, так как в ходе проведения ситуационной съёмки земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не было выявлено в натуре проходящего над земельным участком объекта капитального строительства с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (высоковольтная линия 6 кв.). 

При постановке на кадастровый учет объекта капитального строительства с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, была допущена реестровая ошибка.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ реестровая ошибка определяется как воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно пункту 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Процедура исправления кадастровой (реестровой) ошибки установлена Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 7 июня 2017 г. N 278.

Согласно п. 10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017 г.) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и крепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При формировании земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый инженер руководствовался: сведениями о фактическом местоположении границ земельного участка, содержащимися в топографической съемке, выполненной ООО «Кадастр-Гео-Инвест», сведениями Единого государственного реестра недвижимости; Решением Тульской городской Думы 5-го созыва «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула». сведениями информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования г. Тула.

Учитывая вышеизложенное и Письмо от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> «О государственном кадастровом учете изменений земельного участка в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ», данный земельный участок сформирован в соответствии с фактическими границами и уточнен на величину, не превышающую предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с действующим законодательством.

На формируемом земельном участке расположены объекты капитального строительства, на которые в ЕГРН содержатся соответствующие сведения.

Предельные минимальный и максимальный размеры, соответствующие виду разрешенного использования земельного участка, указаны на основании Решения Тульской городской Думы 5-го созыва «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула» от 23.12.2016 г. № 33/839 (опубликовано на официальном сайте муниципального образования город Тула в сети "Интернет" (http://npacity.tula.ru/).

Согласно ситуационной схемы границ формируемого земельного участка, на который претендует ФИО1, в границах данного земельного участка расположен объект недвижимости- высоковольтная линия с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

Согласно выписки из ЕГРН указанный объект недвижимости высоковольтная линия с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет протяженность 3800 м, принадлежит на праве собственности Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ передана в оперативное управление ФКУ «ЛИУ-3» УФСИН по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела следует, что объект недвижимости- высоковольтная линия с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> передан ответчику ФКУ «ЛИУ-3» УФСИН по Тульской области в оперативное управление на основании договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче государственному учреждению уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление(п. 59 приложения к договору).

Дополнительным соглашением №1 к договору передачи федеральному бюджетному учреждению уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, в частности утвержден новый перечень объектов недвижимости передаваемых в оперативное управление. Из данного перечня(приложение№1) усматривается, что ФКУ «ЛИУ-3» УФСИН по Тульской области передана в управление высоковольтная линия 6Квт(п.58 приложения к договору).

Право собственности Российской Федерации на высоковольтную линию с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с п. п. 45 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что владеет и пользуется земельным участком площадью 1139 кв. м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, на законных основаниях, объект недвижимости- высоковольтная линия с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет кадастровым инженером ФИО17 по ошибочным координатам её месторасположения, именно такое внесение сведений препятствует истцу ФИО1 в осуществлении его прав на земельный участок. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, в совокупности с изложенными обстоятельствами и нормами права, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае необходимо исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о сооружении (высоковольтная линия 6 кв) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> протяженностью 3800 м., в части, ограниченной последовательно точками с координатами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С помощью указанного способа защиты, права охраняемые законом интересы ФИО1 по владению земельным участком, на котором расположен, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, будут полностью восстановлены.

Исходя из анализа указанных правовых норм, на основании совокупности представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФКУ «ЛИУ-3», Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о сооружении (высоковольтная линия 6 кв) с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 3800 м., в части, ограниченной последовательно точками с координатами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1139 кв.м., в следующих координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий