Дело № 2-1925/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ПЯТНИЦЫНОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование заявления указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Probox, государственный номер 

<

***>, находившегося под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате последнему были причинены телесные повреждения, которые по медицинским критериям квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от (дата) v 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев - транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ССС 0695544952, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160 000 руб.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты сумму страхового возмещения. До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не получен, указанная сума не оплачена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение 160000 рублей и государственную пошлину при обращении в суд в сумме 4400 рублей. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен 

сторонам порядок принятия решения судом в случае принятия судом признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3, 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Probox, государственный номер 

<

***>, находившегося под управлением ответчика.

Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Ответчик в состоянии алкогольного опьянения на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате последнему были причинены телесные повреждения, которые по медицинским критериям квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Что подтверждается экспертным заключением (№) о размере выплаты при причинении жизни и здоровью от (дата).

Указанные обстоятельства также подтверждаются приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), которым ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ, ему назначено судом наказание в виде лишения свободы на 1 год и 8 месяцев условно, 4-х месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года. Гражданский иск по указанному уголовному делу заявлен не был. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), понесенные в связи со страховым случаем убытки (выплатить страховое возмещение). Следовательно, страхователь, возместивший потерпевшему причиненный ущерб, получает право требовать выплаты ему страхового возмещения в пределах установленной договором страховой суммы.

В силу ст. 14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из имеющихся в материалах дела сведений, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ССС (№), в связи с чем, согласно страховому акту (№) от (дата), истцом было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 160 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 31204 рубля 16 копеек и (№) от (дата) на сумму 128795 рублей 84 копейки. 

Данное обстоятельство также подтверждается материалами уголовного дела (№) по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 264 и ст. 125 УК РФ, обозревавшемся в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 160 000 руб. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 4400 рублей, согласно платежному поручению (№) от (дата). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ущерб в размере 160000 рублей, государственную пошлину в размере 4400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ