Дело № 2-1255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2012г. в сумме 99 661 руб. 02 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 03.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по 03.12.2017г. на приобретение сельскохозяйственных животных, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительств между банком и ФИО4, между банком и ФИО2, которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от 03.12.2012г. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Задолженность по кредитному договору составляет 99 661 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 65 000 руб., просроченные проценты – 4 746 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 26825 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты – 3089 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив письменные возражения по иску.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2012г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 03.12.2017г. под 14 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей предоставлен, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение своевременного возврата кредита между Банком и ФИО4, между Банком и ФИО2 заключены договоры поручительств, в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, п.1.2, п.2.1 договора поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.2.2 договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору составляет 99 661 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 65 000 руб., просроченные проценты – 4 746 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 26825 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты – 3089 руб. 10 коп.

Ответчики свой расчет, опровергающий расчет истца, не представили.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3189 руб. 83 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями от 29.09.2017г. и 27.11.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012г. в сумме 99 661 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3189 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 декабря 2017 года.

Председательствующий Е.В. Айманова