Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Волкова Н.А., 

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 час. у ФИО3, являющегося лицом, зависимым от психостимуляторов, находившегося в неустановленном месте 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час., находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, посредством имеющегося у него мобильного телефона «Микромакс», в котором установлены две сим-карты, одна из которых оператора «Теле2» с абонентским номером № посредством сообщения на одном из сайтов сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества - 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), которое является производным психотропного вещества - Амфетамин в размере 0,5 г за 2200 рублей, которые необходимо было перечислить на неустановленный следствием номер счета «Киви кошелька», полученного ФИО3 от неустановленного следствием лица, посредством сообщения на одном из сайтов сети Интернет. После чего ФИО3 в терминале, расположенном напротив отделения ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, набрав полученный номер «Киви-кошелька», с учетом комиссии терминала произвел оплату в размере 2300 рублей за 0,5 г психотропного вещества 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), которое является производным психотропного вещества - Амфетамин. После чего от не установленного лица получил комментарий на вышеуказанном сайте о месте нахождения закладки, прикопанной у забора, вблизи 

<

адрес> и направился по данному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час. в снегу обнаружил сверток – полиэтиленовый пакет на застежке, обмотанный изолентой желтого цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета. Далее, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что данный сверток - оплаченное им психотропное вещество, поднял его и поместил в одежду, находившуюся на нем, а именно убрал в носок, надетый на нем, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), которое является производным психотропного вещества - Амфетамин, массой не менее 0,5 г., стал его незаконно хранить при себе в надетой на нем одежде, а именно в носке, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, пройдя в направлении 

<

адрес>, на расстоянии около 15 метров от того места, где забрал оплаченное им психотропное вещество, увидел присыпанный снегом в метре от тропинки комок желтого цвета, раскопав который, обнаружил два прозрачных полиэтиленовых пакета, перемотанных изолентой желтого цвета, внутри одного из которых находилось 8 свертков россыпью, в другом - на застежке рельсового типа - 10 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, аналогичные упаковке приобретенного им психотропного вещества, в связи с чем, в нарушение вышеуказанного Федерального закона, осознавая, что найденное им также является психотропным веществом – 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), которое является производным психотропного вещества – Амфетамин, у ФИО3 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данного психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, в связи с чем он решил оставить его при себе, тем самым присвоив найденное.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час. 00 мин. у ФИО3, являющегося лицом, зависимым от психостимуляторов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, обнаружив в снегу у тропинки вблизи 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял сверток с психотропным веществом 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), которое является производным психотропного вещества - Амфетамин, содержащееся в 18 полимерных пакетах, обмотанных скотчем желтого цвета, общей массой не менее 8,304 грамма с учетом приобретенного им ранее одного свертка с указанным психотропным веществом, таким образом, незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, после чего указанное психотропное вещество положил к себе в надетую на нем одежду: первый сверток – в носок, второй – в правый наружный карман куртки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час. 00 мин. ФИО3, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, стал незаконно хранить при себе первоначально незаконно приобретенный сверток с вышеуказанным психотропным веществом массой не менее 0,5 г - в носке, надетом на нем, а найденный вторым сверток с данным психотропным веществом в 18 свертках - в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее ФИО3 проследовал во второй подъезд 

<

адрес> с целью употребления приобретенного им психотропного вещества, где употребил часть психотропного вещества из первоначально приобретенного им свертка путем курения, оставшуюся от данного свертка часть психотропного вещества также положил в правый наружный карман куртки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. был задержан полицейскими полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 15 час. 15 мин. до 15 час. 40 мин. в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным психотропным веществом в крупном размере, согласно заключению эксперта общей массой не менее 8,304 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, пояснил, что наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ, приобретает их на заработанные деньги. Пробовал «спайс», эффект от которого ему не понравился, после чего начал употреблять амфетамин, который приобретал посредством выхода с мобильного телефона на сайты в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотические средства для личного употребления, для этого зашел на сайт, договорился о приобретении амфетамина. Ему прислали номер «киви-кошелька» для оплаты, которую он произвел через терминал. Поскольку у него «садился» телефон, попросил телефон у своего брата, которого случайно увидел на улице, для того, чтобы зайти на сайт, на котором он ввел пароль и ему скинули адрес, точный номер дома не помнит, в сообщении было написано: «Пройдешь мимо дома, там будет тропинка мимо детского садика, на углу синего забора, дерево, за деревом будет прикопан желтый сверток». Приобрел таким образом 0,5 грамма за 2200 рублей, с учетом оплаты суммы комиссии терминала – 2300 рублей. Подойдя к месту, где находилось вещество в свертке, подождал 10-15 минут, пока пройдут люди и можно будет забрать наркотическое вещество незамеченным. Затем нашел пакетик с веществом – сверток, замотанный желтой изолентой, размером около 1,5-2 см. Решил пойти в подъезд дома, чтобы употребить данный наркотик. Пройдя метров 15-20 около того же забора, увидел слева от тропинки, не прикопанный, лежал еще один пакетик. Не рассматривал его, но понял, что это то же вещество - амфетамин, подобрал его, поскольку на тот момент у него больше не было денег на его приобретение, посчитал что это «счастливый шанс». Это был сверток - большой полиэтиленовый пакет, в котором лежала бумажка и много свертков желтого цвета, как в дальнейшем ему сообщили, - около 15-17 штук. Данный сверток положил в правый или в левый карман куртки, а тот, что приобрел за деньги - в носок. После этого подошел к девятиэтажному дому №, который находится рядом с администрацией 

<

адрес>, поскольку он ближе всего к тому месту, где он забирал свою закладку - через один пятиэтажный дом. В домофон набрал в последнюю или предпоследнюю квартиру верхних этажей, попросил открыть дверь подъезда, сославшись на то, что забыл ключи. Ему открыли дверь, он поднялся на площадку между третьим и четвертым этажом, где нет мусоропровода и он мог бы облокотиться на стену. Употребил путем курения часть вещества из оплаченной им закладки, остатки положил в карман куртки. Про большой пакет, который случайно нашел, – забыл. Сидел на лестнице. Минут через 15-20 приехали сотрудники полиции, увидев которых, встал и машинально побежал наверх. Однако его задержали, надели на него наручники и повезли в отдел полиции. В своем первом объяснении давал иные показания, поскольку находился под воздействием наркотического вещества, его держали два часа в клетке с застегнутыми руками, нагнетали ситуацию, он не понимал толком, что происходит, понимал, где находится, однако осознание происходящего, эмоциональный фон были иными. Давая первоначальное объяснение, думал, что его расценят как сделку с сотрудниками полиции, что давая такое объяснение, помогает сотрудникам полиции поймать распространителей, в результате чего сможет избежать ответственности. На ходу придумывал содержание объяснения, импровизировал. Следователь задавал наводящие вопросы, а он просто соглашался с ним. Номер машины назвал наугад. Следователь видел, что он находился в неадекватном состоянии, периодически засыпал, не мог контролировать себя. На стадии предварительного следствия просил, чтобы у него сняли отпечатки пальцев, поскольку прикасался только к большому пакету, внутренние пакетики не трогал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, пояснившего в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, и около 10 часов 50 минут он находился около своего 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство - «Амфетамин». Ранее он уже неоднократно приобретал наркотическое средство - амфетамин через сеть Интернет на сайте 

<

данные изъяты> и решил воспользоваться данным сайтом еще раз. Для этого со своего сотового телефона «micromax», в котором находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером: №, которая оформлена на его имя, сделал запрос через сайт «

<

данные изъяты> выбрал нужное наркотическое средство, а именно «0,5 - амфетамин» и ему пришел номер киви-кошелька, на который необходимо перечислить деньги в размере 2200 рублей. При этом у него с собой было 2300 рублей. Он был одет в куртку темно-синего цвета, трико спортивное темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, на голове шапка вязаная темно-серого цвета, без сумки. Около 11 час. 00 мин. он прошел к киоску с мороженным, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где к киоску слева прикреплен терминал оплаты «КИВИ», ввел номер телефона, который не помнит и который был указан на сайте и привязан к «киви-кошельку», внес требуемую сумму, написал комментарий, состоящий из 7 цифр, которые в настоящее время не помнит. При оплате вместе с комиссионными он оплатил через терминал 2300 рублей, и у него оставалось только 30 рублей, на которые он приобрел хот-дог и денег у него при себе больше не осталось. Чек об оплате не сохранил. Он стал ожидать сообщение о месте закладки амфетамина и обнаружил, что его телефон разрядился, и он не сможет выйти в Интернет. После этого он пошел домой, чтобы зарядить сотовый телефон, около школы № по 

<

адрес> встретил своего двоюродного брата ФИО, попросил воспользоваться его мобильным телефоном, чтобы выйти в Интернет, не сообщая, для какой цели ему нужен телефон. Затем с телефона ФИО он вышел в Интернет, перешел на сайт «

<

данные изъяты>», где при входе требуется регистрация. Он зарегистрировался на 1 день под логином «

<

данные изъяты>», пароль «

<

данные изъяты>» (в английской раскладке русскими буквами) и тут же высветилась надпись с адресом места закладки наркотического средства – «

<

адрес>, за правым торцом дома есть тропинка, идешь по ней до зеленой 5-и этажки, за 5-и этажкой синий забор, около забора, вплотную к нему прикопан». Информацию из телефона ФИО он удалять не стал, так как она удаляется автоматически через сутки, вернул телефон ФИО, после чего попрощался с ним и направился к месту, где должен был располагаться тайник с наркотическим средством, а ФИО пошел по своим делам. Он проследовал по указанному маршруту «закладки» и около 11 час. 40 мин. нашел в снегу сверток - полиэтиленовый пакетик на застежке обмотанный изолентой желтого цвета. Поднял его, убрал в правый нижний наружный карман куртки, надетой на нем, понимая, что это предназначается ему - наркотическое средство - амфетамин, и оно выглядело как порошок бежевого цвета. Далее он пошел прямо по тропинке и на расстоянии 15 метров от этого места, где забрал оплаченное им наркотическое средство, обратил внимание, в метре от тропинки в снегу на комок желтого цвета, который был присыпан снегом. Его это заинтересовало, и так как поблизости никого не было, он раскопал снег и увидел, что это два прозрачных полиэтиленовых пакета перемотанные изолентой желтого цвета, оба закрываются сверху на застежку рельсового типа, внутри каждого из пакетов находились свертки, обмотанные изолентой желтого цвета, аналогичные тому, который он поднял ранее, когда обнаружил «закладку». Он понял, что найденное им в полиэтиленовых пакетах - это наркотическое средство - «амфетамин». Он решил оставить найденные им пакеты для личного употребления. Два полиэтиленовых пакета он убрал в правый нижний наружный карман куртки одетой на нем и направился в сторону дома. По пути он зашел в подъезд № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, чтобы погреться и употребить часть приобретенного амфетамина. Он поднялся по лестнице и, находясь между 4 и 5 этажами, вскрыл изоленту с полиэтиленового пакетика, который он поднял первым, то есть тот, который купил себе. Далее, он часть амфетамина из данного пакетика засыпал в сигарету и раскурил её. Также, когда он разглядывал найденные им пакеты с пакетиками, в которых находилось вещество бежевого цвета, то также увидел, что есть еще один прозрачный полиэтиленовый пакет с пустыми маленькими полиэтиленовыми пакетиками, которые, как он понял, предназначены для расфасовки наркотиков. После того как он посмотрел найденное, он убрал все обратно в правый наружный карман его куртки. В своем объяснении он указал, что приобрел данные пустые пакетики накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Все для дома» по просьбе его отчима и не успел их тому передать, так как тот ушел в ночную смену, а он его не видел и, по словам отчима, тот планировал использовать эти пакетики в хозяйственных целях, под шурупы. Данные показания не верны, так как в тот момент он сказал первое, что пришло ему в голову, чтобы избежать уголовной ответственности. Далее, когда он находился в указанном выше подъезде и курил, то через 20 минут, около 12 час. 00 мин. увидел, что к нему на этаж поднялись сотрудники полиции, они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, представились ему и предъявили служебные удостоверения, спросили, что он делает в подъезде, на что он пояснил, что просто гулял. У него спросили, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества. Он понял, что нет смысла отказываться и достал из правого нижнего наружного кармана куртки одетой на нем и показал наркотическое средство, которое он нашел возле забора в снегу за 

<

адрес>, в 

<

адрес> и оставил для личного употребления. После этого сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии 2-х понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого нижнего наружного кармана куртки был изъят один полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета, а так же два полиэтиленовых пакета с застежкой рельсового типа, в одном из которых находилось 10 полиэтиленовых пакетиков обмотанных изолентой желтого цвета, в другом находилось 7 полиэтиленовых пакетиков обмотанных изолентой желтого цвета, внутри всех расфасованных пакетов находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Так же в кармане у него находился полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, в котором находилось 56 пустых полиэтиленовых пакетов на рельсовой застежке, который также изъяли. Из левого кармана спортивных трико у него обнаружен и изъят телефон «micromax» с сим-картой оператора связи «Теле 2» с номером №. После задержания он собственноручно написал объяснение о том, что наркотическое средство, которое было при нем, изъято, он взял у ранее незнакомого ему парня, с которым вступил в переписку через сеть Интернет, для дальнейшей реализации, то есть полученное наркотическое средство, он должен был передать неизвестному ему лицу, которое должно было прийти ДД.ММ.ГГГГ в подъезд № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, то есть в тот подъезд, где он был задержан сотрудниками полиции. В объяснении он указал недостоверную информацию, так как, тем самым думал, что не будет привлекаться к уголовной ответственности. В совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении, хранении наркотического средства признается полностью и в содеянном раскаивается. В том, что в его действиях была подготовка, покушение на сбыт наркотических средств, он не признает (т.1 л.д. 60-66). Данные показания ФИО3 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 72-74). 

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что приобретенный за деньги пакет с веществом он открыл, часть вещества из него употребил, затем, засунув руку в карман, вспомнил про второй пакет, который нашел, его он почти не вытаскивал из кармана, просто посмотрел на него – заглянул, и даже не открывал его. Не видел смысла открывать этот пакет, поскольку понимал, что там. Уточнил, что второй пакет с расфасованным веществом нашел на расстоянии 15-20 метров от первого пакета. Первый пакет положил в носок, а второй - в карман куртки и застегнул его. Протокол допроса подписывал собственноручно, на тот момент не заметил неточностей. Точно не помнит, на какой этаж поднялся, чтобы употребить наркотик, но не выше пятого этажа. В остальной части оглашенные показания ФИО3 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, пояснившего в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, что в начале января 2016 года впервые попробовал амфетамин. Ему рассказали, что приобретать наркотик можно посредством сайта «

<

данные изъяты> что там все написано. Но сам лично он посредством данного сайта не чего не покупал. Приобретали его знакомые, кто именно не помнит, помнит только имена ИМЯ и Стас, где те в настоящее время ему не известно. Наркотики употребляет каждый день, а иногда и несколько раз в день. Узнав схему покупки, он не стал брать наркотики так же совместно с друзьями употреблять их, как они делали ранее. Он решил самостоятельно покупать их указанным способом для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, около 11 часов 30 минут он пошел прогуляться, выйдя на улицу около его дома он посредством имеющегося у него мобильного телефона «Микромакс» в корпусе черного цвета, в котором стоит две сим-карты оператора Теле2 с абонентским номером №, оператор Yota, номер не помнит, купил недавно, посредством его телефона через набрал адрес сайта «

<

данные изъяты>» который он узнал недавно. Так как приобретал наркотик посредством разных сайтов, название которых не помнит и там была ссылка на сайт «

<

данные изъяты>», на который он вошел. Через регистрацию он не стал заходить на сайт, так как не хотел оставлять данные и это было долго, он сразу же открыл витрину, где были указаны наркотики, их название и граммовка, выбрал амфетамин, указал 0,5 г. нажал «оплатить», высветился номер киви-кошелька, который он не помнит. Далее он пошел к терминалу, расположенному за киосками напротив отделения ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, где в указанном терминале набрал номер киви-кошелька, перевел сумму 2300 рублей, это была цена за 0,5 

<

адрес> этого он стал дожидаться комментария указанного там же на сайте, от неизвестного лица, о месте нахождения закладки. В комментарии высветился адрес, но он не успел прочесть его, так как у него села батарейка в телефоне. После этого он пошел домой, чтобы зарядить его телефон и встретил своего брата ФИО, попросил у него мобильный телефон, для чего ему был нужен мобильный телефон, он брату не говорил. Затем с телефона ФИО он вышел в сеть интернет, затем перешел на сайт «

<

данные изъяты>», где при входе потребовалась регистрация, так как он уже оплатил товар и ему нужно было его только получить, то есть забрать, узнав адрес он зарегистрировался на 1 день под логином «

<

данные изъяты> пароль «беречь россию 1» в английской раскладке русскими буквами и тут же высветилась надпись с запросом номера покупки, у него при оплате высветился номер покупки «№». Он указал тот номер и ему высветился адрес ФИО4 

<

адрес> комментарием «за правым торцом дома есть тропинка, идешь по ней до пятиэтажки. За пятиэтажкой синий забор, около забора в плотную к нему прикопан». Прочитав указанную информацию он вышел с сайта, но удалять ни чего не стал, так как все удаляется автоматические спустя 24 часа. Он передал телефон обратно брату и пошел к месту закладки. Далее по указанному им в первоначальном допросе в качестве обвиняемого пути он обнаружил в снегу в указанном месте сверток, то есть полиэтиленовый пакет на застежке обмотанный изолентой желтого цвета, он понял, что в пакете наркотик и он предназначается ему. Он взял тот сверток и убрал его в правый нижний наружный карман куртки одетой на нем. Ранее он аналогичным образом приобретал наркотики через закладки для личного употребления. Далее он пошел в сторону подъезда его дома. Пришел домой, дома был около 15-20 минут, дождался пока мать ушла на работу, и пошел в подъезд № по 

<

адрес>, так как он ранее в этом подъезде употреблял наркотики и это единственное 9-ти этажное здание расположенное рядом с его домом, где бы он мог спокойно употреблять наркотики. Дорога до указанного дома проходила мимо того же самого места, где он забирал закладку. Это единственная дорога до данного дома. Проходя мимо дома с обратной стороны по тропинке и на расстоянии 1,5 метра от того места, где он забрал купленный им наркотик – закладку, в снегу он увидел желтую изоленту, аналогичной изолентой была перемотана его закладка. Его это заинтересовало, он подошел к сугробу раскопал снег и увидел еще один сверток больших размеров. Предположил, что там так же наркотик, но что именно он не знал. Он взял этот сверток и положил его в правый наружный карман. Рядом в это время никого не было. Когда он пришел в подъезд, то распаковал найденную им закладку - там было два прозрачных полиэтиленовых пакета на рельсовой застежке, в которых находилось 8 и 10 замотанных желтой изолентой свертка, аналогичных тем, что он приобрел для себя. После чего он решил употребить свою закладку. Чтобы не терять времени он достал свой сверток, раскрыл его, в нем было порошкообразное вещество - амфетамин, он насыпал его себе на руку и вдохнул его. Остаток положил в карман куртки. То есть употребил не полностью. Его суточная доза наркотика - амфетамин 0,7 грамма в сутки. Употребляет периодически, то есть не за 1 раз. Употребив амфетамин, пока не наступило чувство эйфории он стал рассматривать вторую, то есть найденную им закладку. Там были указанные два полиэтиленовых пакета, в которых были расфасованы мелкие пакетики обмотанные желтой изолентой, аналогичные тому, что был у него, он раскрыл один пакет и увидел, что в нем порошкообразное вещество белого цвета, предположил, что амфетамин. Он бросил изоленту на пол, там же оказался третий полиэтиленовый пакет, в котором находились 56 пустых пакетов с рельсовой застежкой, о числе пакетов ему после стало известно от сотрудников полиции, сам не пересчитывал. Когда он осматривал закладку, услышал что, в подъезде по лестнице кто-то поднимается. Он находился на площадке между 4 и 5 этажом указанного дома. Поднялись сотрудники полиции, задержали его. Ранее он указывал, что наркотики употреблял через курение сигареты, но в этот раз он вдыхал. После задержания он был доставлен в отдел полиции № «Кировский», где добровольно выдал в ходе личного досмотра вещество амфетамин, а так же два пакета с расфасованными наркотиками и один пакет с пакетами внутри. В совершении им преступления, а именно незаконном приобретении, хранении наркотического средства вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В том, что в его действиях была подготовка на сбыт наркотических средств, он не признает (т.1 л.д. 87-94).

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании также подтвердил частично, пояснил, что сообщал следователю при допросе, что употребил наркотическое вещество через сигарету, однако следователь записала по другому. Когда она начала зачитывать протокол, он ее поправил, но она предложила не переписывать показания в данной части. Не может объяснить, почему на следствии говорил, что его суточная доза употребления амфетамина 0,7 г, поскольку его доза составляет 0,5 

<

адрес> только пакет с веществом, которое купил, изоленту разматывал только со своего пакета. Количество свертков в большом пакете узнал, когда их считали в присутствии понятых. Второй пакет нашел на расстоянии 15 метров от первого, о чем и говорил следователю при допросе. Почему в протоколе допроса указано расстояние 1,5 метра, не может объяснить. Кроме того уточнил, что как только он нашел закладку, сразу пошел в подъезд, домой не заходил. Также пояснил, что номера, с которыми он выходил на связь посредством своего сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат его матери - ФИО2, пользующейся двумя сим-картами, а также его девушке – Юлии. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель свидетель 1 пояснил, что в феврале, в дневное время с 12-00 до 15-00 им поступило сообщение о том, что в подъезде дома по 

<

адрес> находится посторонний человек. Приехав по указанному адресу, зашли в подъезд, он пошел по лестнице, а напарник поехал на лифте. На 2-ом этаже увидел ФИО3, который, увидев их, попытался скрыться. Он его догнал, задержал, проверил на наличие запрещенных веществ. У ФИО3 нашли фасованное порошкообразное вещество, доставили в отдел полиции №, провели личный досмотр в присутствии понятых. Когда задержали ФИО3, тот был в шоке, внятно ничего не пояснил. При нем было около 10-15 пакетиков порошкообразного вещества. Изымали все в отделе полиции № в присутствии 2-х понятых, описали, что и откуда изъято, упаковано в присутствии понятых. Потом скрепили печатью, подписями понятых. В отделе полиции ФИО3 пояснил, что изъятое вещество ему передали неизвестные граждане для заработка.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля свидетель 1, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 151-153), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес> на ПА-069 совместно с младшим сержантом полиции свидетель 2, сержантом полиции свидетель 3 В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ от дежурного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> им поступило сообщение о том, что в подъезде жилого 

<

адрес> между квартирами №, находятся посторонние. Прибыв в указанный адрес в подъезде указанного дома был обнаружен парень, который при виде их пытался убежать, но он находился ниже этажом и задержал того, парень пояснил, что убегал, потому что испугался. Данный парень представился как ФИО3, который на их вопрос, что тот делает в этом подъезде, пояснил, что просто гуляет. ФИО5 спросил у ФИО6 есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, ФИО3 ничего не ответил, а просто молча показал им, что в правом кармане куртки находятся свертки, обернутые лентой-скотч, по роду своей деятельности ему приходиться часто задерживать лиц, у которых при себе имеются наркотические вещества, он сразу понял, что в свертках возможно наркотические вещества. Далее ими в отношении ФИО3 были применены специальные средства наручники, согласно Федеральному закону «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ими был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, входе которого было обнаружено: в кармане спортивных брюк две зажигалки, наушники, в левом внутреннем кармане куртки портмоне пустое, в наружном правом кармане куртки было обнаружено: полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в капсулы и обернуто в ленту скотч желтого цвета, так же в этом же кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находились полиэтиленовые пакеты с рельсовой застежкой, в левом кармане спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета. Далее было изъято входе личного досмотра полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в капсулы и обернуто в ленту-скотч желтого цвета, было упаковано в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан печатью «Дежурной части» и скреплен подписями участвующих лиц; полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находились полиэтиленовые пакеты с рельсовой застежкой, упакован в бумажный пакет, пакет опечатан печатью «Дежурной части», скреплен подписями участвующих лиц, сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета был упакован в бумажный конверт. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего не пояснял, не отрицал, что изъятое вещество принадлежит тому.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля свидетель 1, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 136-137), следует, что ранее данные показания по уголовному делу подтверждает в полном объеме, желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. в подъезде 

<

адрес> ими был задержан ФИО3. свидетель 3 спросил у ФИО3 есть ли при том запрещенные предметы или вещества, на того вопрос ФИО3 ничего не ответил, а просто молча показал им, что у того в правом кармане куртки находятся свертки, обернутые изолентой желтого цвета. Далее ими в отношении ФИО6 были применены специальные средства наручники, согласно Федеральному закону «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ими был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3 При доставлении ФИО3 последний ничего не пояснял по поводу полиэтиленовых пакетов находящихся при нем. До проведения личного досмотра телефон ФИО3 находился при нем, на него поступало несколько звонков. При проведении личного досмотра ФИО3 так же ничего не пояснял.

Вышеприведенные оглашенные показания свидетель свидетель 1 в судебном заседании подтвердил полностью, пояснил, что в силу давности событий, подзабыл какие-то моменты. Также пояснил, что в дежурной части ФИО3 в ходе беседы пояснял, что наркотики ему дали неизвестные люди. Не может объяснить, почему не сообщил об этом при допросе следователю. Когда задержали ФИО3, тот был в шоке. По внешним признакам понял, что он находится в наркотическом опьянении. В отделе полиции ФИО3 был растерянным, плакал, каялся, что зря занялся наркотиками. Никто из присутствующих при его допросе не уговаривал, не говорил, о чем нужно писать. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля свидетель 3, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 117-119), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес> на ПА-069 совместно с младшим сержантом полиции свидетель 2, младшим сержантом полиции свидетель 1 В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ от дежурного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> им поступило сообщение о том, что в подъезде жилого 

<

адрес> между квартирами №, находятся посторонние. Прибыв в указанный адрес, в подъезде указанного дома ими был обнаружен парень, который, увидев их, пытался убежать, но свидетель 1 находившийся ниже этажом, задержал его. Парень пояснил, что убегал, потому что испугался, представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописан 

<

адрес>, который на их вопрос, что тот делает в этом подъезде, пояснил, что просто гуляет. Он у ФИО6 спросил есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО3 ничего не ответил, молча показал им, что у него в правом кармане куртки находятся свертки, обернутые липкой лентой-скотч. По роду своей деятельности ему приходиться часто задерживать лиц, у которых при себе имеются наркотические вещества, он сразу понял, что в сверках возможно наркотические вещества. Далее ими в отношении ФИО3 были применены специальные средства наручники, согласно Федеральному закону «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ими был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, входе которого было обнаружено: в кармане спортивных брюк две зажигалки, наушники, в левом внутреннем кармане куртки портмоне пустое, в наружном правом кармане куртки было обнаружено: полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в капсулы и обернуто в ленту-скотч желтого цвета, так же в этом же кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находились полиэтиленовые пакеты с рельсовой застежкой, в левом кармане спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета. Далее в ходе личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в капсулы и обернуто в ленту-скотч желтого цвета, было упаковано в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан печатью «Дежурной части» и скреплен подписями участвующих лиц; полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находились полиэтиленовые пакеты с рельсовой застежкой, упакован в бумажный пакет, пакет опечатан печатью «Дежурной части», скреплен подписями участвующих лиц; сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан печатью «Дежурной части», скреплен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего не пояснял, не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему. Кроме этого, при заполнении протокола личного досмотра ФИО3 в графе изъято не указал, что изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находились пустые полимерные пакеты с рельсовой застежкой, но в графе, что обнаружено, данный пакет указал, ошибочно не указал данные обстоятельства.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля свидетель 3, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 134-135), следует, что ранее данные показания по уголовному делу подтверждает в полном объеме, желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. в подъезде 

<

адрес> ими был задержан гр. ФИО3. Он спросил у ФИО3, есть ли при том запрещенные предметы или вещества, на его вопрос ФИО3 ничего не ответил, а просто молча показал им, что у него в правом кармане куртки находятся свертки, обернутые изолентой желтого цвета. Далее ими в отношении ФИО6 были применены специальные средства – наручники, согласно Федеральному закону «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ими был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3 При доставлении ФИО3 последний ничего не пояснял по поводу полиэтиленовых пакетов находящихся при нем. До проведения личного досмотра телефон ФИО3 находился при нем. Так же при проведении личного досмотра ФИО3 ничего не пояснял, откуда у того данное вещество и пустые полиэтиленовые пакеты и для каких целей.

В судебном заседании свидетель свидетель 4 пояснил, что подсудимого ФИО3 видел в отделе полиции, где тот был пристегнут к решетке, объяснили, что в карманах у него пакеты с запрещенным веществом. Когда пришел второй понятой, подсудимого вывели из-за решетки, поставили перед столом, и сказали: «Вытаскивай все из карманов». Он начал доставать из карманов куртки пакетики с каким-то сыпучим веществом белого цвета. Из личных вещей был телефон. Сотрудники полиции составили протокол, записали, что он достал из кармана, сфотографировали то, что запечатали.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля свидетель 4, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 115-116) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в помещение дежурной части отдела полиции, затем в помещение за ним зашел еще один понятой - парень, так же в помещении находился еще один парень, который представился ФИО3. Сотрудниками полиции ФИО6 был задан вопрос о том, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. На что ФИО6 ничего не пояснил, а сразу из брюк спортивных достал две зажигалки, наушники, из куртки ФИО6 достал портмоне. С наружного кармана достал порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в капсюль, обернутое в плотный скотч, а так же полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находились полиэтиленовые пакеты с рельсовой застежкой, кроме того ФИО6 достал из кармана сотовый телефон. Вещество и полиэтиленовые пакеты были упакованы в бумажный конверт. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками, в том числе и им, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля свидетель 4, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 132-133) следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, желает уточнить и дополнить, что личный досмотр ФИО3 был проведен в 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в присутствии его и второго понятого, ФИО6 самостоятельно из карманов брюк достал две зажигалки, наушники, из куртки ФИО6 достал портмоне. С наружного кармана куртки достал полимерный пакет с порошкообразным вещество белого цвета, в котором находилось несколько идентичных пакетов с порошкообразным веществом упакованных в капсюль, который был обернут в плотный скотч желтого цвета, а так же полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находились полиэтиленовые пакеты с рельсовой застежкой без содержимого, кроме того ФИО6 достал из кармана сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО3, ничего не пояснял, откуда у него данные пакеты с порошкообразным веществом, он тому задал вопрос, его ли эти пакеты с порошкообразным веществом, но ФИО6 ничего не пояснил, промолчал.

Оглашенные показания свидетель свидетель 4 в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании свидетель свидетель 5 пояснил, что к нему на улице подошел сотрудник полиции, попросил побыть понятым. Пришли в участок отделения полиции, там находился ФИО3, был еще один понятной. Сотрудники полиции сказали ФИО6 доставать из карманов все, что имеется. Он начал доставать из карманов телефон, из какого - точно не помнит: пустое портмоне и пакетик на застежке, там находилось несколько маленьких сверточков с порошкообразным веществом. Подсудимый доставал все молча. Сотрудники полиции, не доставая из этого пакетика содержимое, пересчитали пакетики, запечатали в конверт, под роспись понятых, поставили печать, и сказали, что будут отдавать на экспертизу. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО3 является ее сыном. С лета 2016 года она стала замечать, что у сына постоянно были красные глаза, поняли, что он начал принимать наркотические средства. Сын работал продолжительный период, его заработок, с его слов составлял около 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она собралась на работу, а сын собрался прогуляться, попросил 100 рублей, она дала ему денег на хлеб. Сын ушел из дома около 12 часов, минут через 25 ей позвонили сотрудники полиции, сообщили, что сына задержали, попросили принести паспорт. До звонка полиции она сама звонила сыну. Когда на ее звонок ответили, ей показалось, что сын плачет, слышала его фразы: «я не виноват, не мое», затем ее вызов поставили на удержание. После этого сын не брал трубку, она написала ему сообщение примерного содержания: «… что случилось, я ничего не понимаю, кто тебя бьет, почему ты плачешь». Позвонившие затем сотрудники полиции не пояснили о случившемся, следователь сказал, что у сына нашли неизвестное вещество и что он подозревается в распространении. Вечером они зашла в «Ватсап», хотела написать мужу сообщение, увидела, что сын заходил, написала сообщение примерного содержания: «… что случилось, сынок, мне говорят, что тебя задержали с наркотиками, ты же принимал, а они говорят, что ты торгуешь, следователь сказал, который паспорт принимал». Охарактеризовала сына с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель свидетель 6 пояснил, что ФИО3 приходится ему пасынком. В период его учебы заметил, что он начал приходить домой с красными глазами, неадекватный, ходил, шатаясь. Понимал, что тот употребляет наркотические средства, поскольку алкоголем от него не пахло. По поводу произошедшего, ФИО3 ему рассказывал, что шел мимо, увидел какие-то пакеты валяются, положил в карман, после чего его задержали работники полиции. Также охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия (т. №, л.д. 190-191) следует, что у него есть двоюродный брат, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на общественном транспорте на ООТ «

<

данные изъяты>», к нему подошел ФИО3, они поздоровались, поговорили, о чем уже не помнит, встретились случайно, о встрече заранее не договаривались. Далее ФИО3 в ходе разговора попросил у него сотовый телефон для выхода в интернет, так как, его сотовый телефон был разряжен. Он передал ФИО3 сотовый телефон «Хамммер» в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, которая оформлена на его маму. Через несколько минут ФИО3 вернул ему телефон обратно. ФИО3 по его телефону никуда не звонил, смс-сообщения не писал, только что-то посмотрел в интернете. Когда ФИО3 отдал ему телефон он посмотрел телефон но история браузера была пуста, наверное тот удалил страницу, на которую заходил. Затем ФИО3 купил себе в киоске ход-дог, и тот, попрощавшись с ним, ушел в неизвестном ему направлении. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. в подъезде 

<

адрес> между этажами и квартирами № и № был обнаружен ФИО3, который пояснил, что гуляет, при виде сотрудников полиции пытался убежать, так как испугался. Данного гражданина попросили показать, что имеется у него в карманах. ФИО6 показал, что у него в правом кармане находятся свертки с порошкообразным веществом, обернутые в желтый скотч. В отношении данного гражданина была применена физическая сила и специальные средства - наручники. ФИО3 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где был в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет на рельсовой основе с капсулами обернутыми скотчем желтого цвета с порошкообразным веществом (т. №, л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 40 мин. в помещении отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 изъято: из правого кармана куртки полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которые упакованы в капсулы, обернутые скотчем желтого цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт; полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой в котором находятся полиэтиленовые пакеты с рельсовой застежкой, из левого кармана спортивных брюк сотовый телефон «Микромакс» imei: №, упакован в полиэтиленовый пакет (т. №, л.д.7);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т. №, л.д.12-14);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества общей массой 8,304 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО7, содержат в своем составе 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), который является производным психотропного вещества - Амфетамин, (т. № л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с пояснительной надписью «пакет №, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ опечатано оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по НСО №. Пакет не вскрывался, повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находится вещество массой 7,764 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), которое является производным психотропного вещества - Амфетамин, (в процессе исследования израсходовано 0,540 г. вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,050 г. вещества), пакет не вскрывался. Далее осмотрено: бумажный пакет с пояснительной надписью «пакет №, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, опечатано оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по НСО №. Пакет не вскрывался. Пакет повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находятся 56 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, все пакеты без содержимого, на поверхностях полимерных пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. Пакет не вскрывался. Далее осмотрен бумажный пакет с пояснительной надписью «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (упаковка от вещества) исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, опечатано оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по НСО№. Пакет не вскрывался, повреждений не имеет. Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что вещества из 18-ти пакетов перенесены в один полимерный пакет с застежкой рельсового типа и упакованы в новый бумажный пакет белого цвета, остальные объекты (полимерные пакеты (объекты носители) и фрагменты изоляционных лент) упакованы в бумажный пакет первоначальной упаковке. Пакет не вскрывался (т. № л.д.133-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещества, содержащего в своем составе 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), которое является производным психотропного вещества - Амфетамин, массой 7,714 г. так как из массы вещества 8,304 г., изъятого у ФИО3, в процессе исследования израсходовано 0,540 г. вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,050 г. вещества, 18 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, в которых содержалось вещество, 56 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа без содержимого (т. №, л.д.136);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 7,764 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), которое является производным психотропного вещества - Амфетамин. На поверхности полимерных пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т. №, л.д.210-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «Micromax Q409» в корпусе черного цвета с перечнем абонентов в папке «Контакты», перепиской с абонентом +№ в папке «WhatsApp», сообщением пользователя на сайте о том, что «найден сырой клад…» (т. №, л.д. 33-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «Micromax Q409» 1:№ S IMEI 2: №, сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, сим-карты сотовой связи «YОТА» с абонентским номером № (т. №, л.д.41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализации соединений абонентского номера № (т. №, л.д. 189);

другими письменными доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства - он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял речевой адекватный контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время ФИО3 так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать них показания (т. №, л.д. 221-223).

Вышеизложенное заключение экспертов, проводивших исследование состояния подсудимого, с учетом их компетентности, последовательности и непротиворечивости выводов, суд признает достоверным.

Также в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетеля свидетель 7, данные им на стадии предварительного следствия (том №, л.д. 167-168), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в отдел полиции был доставлен ФИО3, в ходе личного досмотра которого были изъяты полиэтиленовые пакеты с застежками рельсового типа с содержащимся в них порошком с наркотическим средством - амфетамин. Им в служебном кабинете была составлена беседа с ФИО3, в ходе которой последний пояснил, что нашел в интернете сайт, через который можно приобрести наркотическое средство, а так же на этом сайте имеется работа так называемых распространителей наркотических средств (закладчики) для получения за это денежных средств. Так как у ФИО3 на тот момент было трудное финансовое положение, последний решил заниматься сбытом наркотических средств. В связи с этим ФИО3 посредством сети интернет договорился о встрече с неизвестными людьми. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 13 часов 00 минут, находясь в указанном месте в указанное время, к ФИО3 подъехал автомобиль «Мерседес» в кузове черного цвета, из автомобиля вышел мужчина и пригласил ФИО3 сесть в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, где находились трое мужчин, один из них передал ФИО3 сверток с наркотическим средством, пояснив при этом, что тот должен пройти по адресу: 

<

адрес> подняться на лестничный проем между 5 и 6 этажами, где того будет ждать человек, который заберет сверток, а ему за это передаст деньги за работу. Впоследствии в указанном месте ФИО3 задержали сотрудники полиции. По указанным обстоятельствам ФИО3 самостоятельно, добровольно, без физического и морального давления написал собственноручно объяснение, в котором изложил все обстоятельства, описанные выше, и раскаялся в совершении преступления.

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем свидетель 7 каждый настаивал на своих показаниях (т. № л.д. 192-194). 

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, установленной.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО3, из которых следует, что он действительно приобрел и хранил для личного употребления психотропное вещество – 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), которое является производным психотропного вещества – амфетамин. Показания ФИО3 на протяжении предварительного следствия за исключением его первоначального объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в основном и главном являются последовательными, а имеющиеся не существенные расхождения в части способа употребления найденного вещества, расстояния от первоначально найденной закладки психотропного вещества до найденной в дальнейшем, не влияют на квалификацию содеянного.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции: допрошенного в судебном заседании свидетель 1, а также свидетель 3, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ФИО3 был задержан ими в подъезде дома по 

<

адрес>, при этом на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, ФИО3 показал имеющийся при себе в кармане куртки пакет со свертками, в котором находилось порошкообразное вещество, которое в дальнейшем при досмотре ФИО3 в присутствии понятых в отделе полиции, было изъято; показаниями понятых свидетель 4, свидетель 5, подтвердивших в судебном заседании, что в их присутствии в отделе полиции при личном досмотре ФИО3, из одежды последнего был изъят сверток, содержащий в себе несколько других свертков с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан в их присутствии; а также объективными доказательствами по делу, в частности: протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому у него был изъят сверток с порошкообразным веществом, справкой и заключением эксперта, согласно которым изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), который является производным психотропного вещества - Амфетамин, установлен его вид и размер, протоколом осмотра предметов, подтверждающих приобретение посредством сообщения ФИО3 на сайте о получении оплаченной им закладки с психотропным веществом. Кроме того, из показаний матери ФИО3 ФИО2, а также его отчима свидетель 6 было установлено, что по внешним признакам состояния сына они понимали, что он употребляет запрещенные вещества.

Органами следствия указанные действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако суд приходит к убеждению, что квалификация действий подсудимого в этой части не нашла своего подтверждения и действия ФИО3 подлежат переквалификации, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый покушался на сбыт психотропного вещества. 

В основу обвинения органами следствия были положены показания свидетелей и объективные доказательства, приведенные в приговоре.

Вместе с тем, из представленных доказательств установлено, что каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, в том числе «наблюдения», «проверочной закупки» не проводилось, сведений о том, что приобретенное психотропное вещество подсудимый планировал сбыть, в материалах уголовного дела также не имеется. 

Из показаний сотрудников полиции свидетель 1, свидетель 3 было установлено, что в подъезд дома по 

<

адрес> они прибыли по сообщению из дежурной части о том, что в подъезде находится посторонний, однако при этом не было установлено какой-либо информации о причастности ФИО3 к сбыту психотропного вещества, и не свидетельствует о том, что приобретенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 психотропное вещество было предназначено для сбыта.

Показания сотрудника полиции свидетель 1 в той части, что ФИО3 после его задержания, в отделе полиции сообщил, что находившееся при нем вещество ему передали незнакомые граждане для заработка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку показания данного свидетеля в этой части материалами дела не подтверждены. Более того, наряду с изложенным в судебном заседании свидетель свидетель 1 пояснил, что по внешним признакам ФИО3 в момент задержания и дачи объяснений находился в наркотическом опьянении, а также в «шоковом состоянии». Пояснения свидетеля свидетель 1 в части описания состояния ФИО3 согласуются с пояснениями последнего, о том, что в момент задержания, а также доставления в отдел полиции он находился под воздействием употребленного психотропного вещества, в данном же состоянии давал первое письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что изложенные в нем обстоятельства помогут ему избежать ответственности.

Таким образом, причастность подсудимого к покушению на сбыт психотропного вещества не нашла своего объективного подтверждения при рассмотрении дела. Как видно из материалов дела, прослушивание телефонных переговоров подсудимого не производилось, а в ходе обыска по месту жительства ФИО3 был изъят системный блок «ZALMAN», при осмотре которого была обнаружена папка Skype с перепиской в виде чата различных сайтов за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о приобретении наркотических средств, объявлениях о продаже наркотических средств, однако каких-либо доказательств того, что данная переписка велась именно ФИО3 применительно к периоду исследуемых событий, не представлено (т. 1 л.д. 97-98, 142-146, 180-185, 228-230), более того, как пояснил сам ФИО3, вышеуказанный компьютер был приобретен его семьей в подержанном состоянии в ДД.ММ.ГГГГ, с того времени он программой Skype не пользовался, что не было опровергнуто представленными стороной обвинения доказательствами. Помимо указанного изъятого системного блока, каких-либо предметов и средств, свидетельствующих о причастности ФИО3 к покушению на сбыт психотропных веществ, по месту его жительства не изымалось. 

Объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.10), на которое сторона обвинения ссылается как на доказательство вины подсудимого в причастности к покушению на сбыт психотропного вещества, и в котором ФИО3 было указано об обстоятельствах передачи ему свертка с веществом для дальнейшего его обмена на деньги, суд не может признать допустимым доказательством, поскольку данное объяснение было дано ФИО3 в отсутствие защитника, ему не были разъяснены права и обязанности, не разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, как пояснил ФИО3, данное объяснение он давал, находясь под воздействием употребленного им психотропного вещества, что было подтверждено показаниями работника полиции свидетель 1 о состоянии ФИО3 и не было опровергнуто иными доказательствами. Освидетельствование ФИО3 на предмет определения его состояния в момент дачи данного объяснения не проводилось.

С учетом вышеизложенного судом не могут быть приняты и показания свидетеля свидетель 7 – работника ОУР отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, которому ФИО3 давал вышеуказанное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и данные им при проведении между ними очной ставки.

Что касается доказательств обвинения: протокола осмотра сотового телефона «Micromax Q409», 1:№ S IMEI 2: №, сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, сим-карты сотовой связи «YОТА» с абонентским номером №, находившихся в пользовании ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, а также детализации соединений абонента с абонентским номером № (т. № л.д. 187-188), то данные доказательства, по убеждению суда, содержат лишь сведения о номерах установленных абонентов в папке «Контакты» в сотовом телефоне ФИО3, при исследовании переписки «WhatsApp» выявлена переписка с абонентом с номером +№, который, как было установлено, находится в пользовании матери ФИО3 - ФИО2, что также подтверждается содержанием самого сообщения, а также переписку в чате между абонентами, объявления о покупке того или иного наркотического средства с указанием количества, массы, места нахождения и сумма к оплате, однако данные сведения также не свидетельствуют о причастности ФИО3 к сбыту психотропного вещества, поскольку сам ФИО3 не отрицал, что посредством сети Интернет приобретал амфетамин для личного употребления, что не было опровергнуто в ходе судебного следствия. На указанный абонентский номер поступают входящие смс-сообщения и звонки с различных номеров. Абонентские номера, с которых ФИО3 поступают сообщения и входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин., в 12 час. 58 мин. находятся в пользовании матери ФИО3 - ФИО2, использующей две сим-карты, и его девушки ИМЯ, о чем пояснил в судебном заседании ФИО3, что также не было опровергнуто. При этом детализации соединений абонента со вторым номером №, имеющимся в вышеуказанном сотовом телефоне ФИО3, не имеется.

О том, что подсудимый действовал в группе лиц также не представлено каких-либо объективных, достоверных доказательств.

Объем психотропного средства не указывает на наличие умысла у ФИО3 на сбыт психотропного вещества, так как не исключает возможность приобретения психотропного средства впрок, с последующим поэтапным употреблением.

Более того, органами предварительного следствия также установлено и указано в обвинительном заключении, что ФИО3 приобретено психотропное средство в таком же расфасованном виде, в котором изъято у подсудимого, что указывает на то, что подсудимый не фасовал психотропное средство в целях облегчения осуществления сбыта психотропных средств.

Исходя из вышеизложенного, представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для признания подсудимого виновным в покушении на сбыт психотропного вещества группой лиц, в крупном размере. 

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренным УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По мнению суда, достаточной совокупности доказательств в том, что вышеуказанное психотропное вещество действительно было приобретено ФИО3 для сбыта, не имеется. 

Кроме того, из предъявленного обвинения невозможно сделать вывод в каком количестве и кому подсудимый ФИО3 планировал передать психотропное вещество в день исследуемых событий, поскольку приобретенное им первоначально вещество, частично употребленное, в дальнейшем, при исследовании его специалистами после задержания и изъятия у ФИО3, было объединено в единую массу с веществом из позднее приобретенного свертка.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ употребляет психотропные вещества, в том числе амфетамин, в связи с чем приобретает его и какое-то время до употребления хранит при себе. Данное обстоятельство подтверждено, в том числе заключениями судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ФИО3 страдает 

<

данные изъяты> что также свидетельствует об отсутствии у ФИО3 умысла на сбыт психотропного вещества. 

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства о том, что ФИО3 приобрел психотропное вещество именно с целью сбыта, исходя из показаний самого подсудимого, которые соотносятся с вышеперечисленными объективными доказательствами по делу, следует, что умысел ФИО3 был направлен лишь на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, при этом размер приобретенного ФИО3 психотропного вещества 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), которое является производным психотропного вещества - Амфетамин, общей массой не менее 8,304 грамма является крупным в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому крупным размером признается количество амфетамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающее 1 грамм. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд исходит из личности подсудимого, всех смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, учебы, работы, осуществления волонтерской деятельности, наличие заболевания, молодой возраст ФИО3, который ранее не судим, впервые совершил преступление, к административной ответственности также не привлекался.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества, данных о его личности, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как полагает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО3 правил ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 6), в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок наказания в виде лишения свободы с учетом вышеизложенного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), которое является производным психотропного вещества - Амфетамин, массой 7,714 г., 18 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа в которых содержалось вещество, 56 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа без содержимого, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № – хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств; 

- жесткий диск «Хитачи 1 тб» серийный номер «N10AT1SV» в металлическом корпусе, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № – вернуть по принадлежности ФИО3;

- сотовый телефон «Micromax Q409», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № – конфисковать и обратить в доход государства;

- сим-карты оператора Теле 2 «Т2 Мобайл» с абонентским номером «№», оператора сотовой связи «YOTA» серийный №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № – уничтожить;

- CD-R диск (оптический диск однократной записи с маркировочным обозначение «№»), детализацию соединений абонентского номера №– хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвокатов в сумме 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова 

Копия верна:

Судья –