Дело № 5-1/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО2

при секретаре Глазыриной Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 минут ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО1, двигался по автодороге 

<

адрес> в сторону автодороги Кукуштан-Чайковский, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 минут ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО1, двигался на автомобиле по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. По делу проводилось административное расследование.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не возражал на рассмотрение дела в его отсутствии. Судья определил, рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО1, двигался по автодороге со стороны 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, стал объезжать другой автомобиль, автомобиль занесло, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате жена - Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Вину в ДТП признает. При освидетельствование него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 минут она в качестве пассажира ехала на автомобиле, которым управлял ФИО3, в 

<

адрес> ФИО3 не справился с управлением автомобиля, допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, в результате чего она получила телесные повреждения, находилась на излечении в больнице, претензий к мужу - ФИО3 у нее нет. 

Заинтересованное лицо – ФИО1 пояснил, что с сыном – ФИО3 провел беседу, подобное больше не повторится.

Исследовав материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, считаю, что ФИО3, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.10.1. Правилам дорожного движения РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Чайковскому району ФИО4, справка о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сообщение из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение потерпевшей Потерпевший №1, объяснение ФИО3, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ- результата освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО3, справка из медучреждения, справка по факту получения лицами травм при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого проведено судебно-медицинское исследование потерпевшей Потерпевший №1 Судьей установлено, ФИО3, управляя автомобилем, не принял мер для безопасного движения транспортного средства, предусмотренных правилами дорожного движения и допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает оказание помощи потерпевшей, наличие двух малолетних детей. ФИО3 не привлекался к административной ответственности, Потерпевший №1 к ФИО3 претензий не имеет. Учитывая изложенное ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), банк получателя Отделение Пермь, ИНН: 

<

***> КПП: 590401001, р/с: 

<

***>, КБК: 188 1 16 30020016000140 БИК: 045773001, ОКТМО: 57654101, УИН18810459160200006269. 

Неуплата штрафа в указанный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы сроком до 50 часов. 

Судья: