Дело № 2-837/2024

УИД: 52RS0044-01-2024-000808-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу об оспаривании отцовства, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. На момент регистрации брака истец была беременна ребенком, который не является ребенком ответчика ФИО2, отцом ребенка в последствии записали ответчика ФИО2

На основании изложенного просит установить, что ФИО2 ич не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В записи акта о рождении № 223 от 20.05.2009 года составленной ЗАГС Городецкого района Нижегородской области сведения ФИО2 ича как об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить.

Изменить фамилию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «Староверову».

Изменить отчество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «Е.».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО1 сводится к реализации в судебном порядке прав несовершеннолетнего, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ЗАГС Городецкого района Нижегородской области сведения ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить.

Изменить фамилию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «Староверову».

Изменить отчество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «Е.».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда М.В. Новикова