Дело № 1-47/2017 ......

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 марта 2017 года 

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Родионова В.А., Бараташвили Л.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Соколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1

...... 

...... 

...... 

...... 

...... 

...... 

...... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2016 года около 14 часов 40 минут ФИО1 находился в магазине «......», расположенном по адресу: г......., где действуя умышленно, в корыстных целях, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, тайно похитил, изъяв с витрин в торговом зале указанного магазина: кухонный нож «......» длиной 20 см., стоимостью 657 рублей 72 копейки, кухонный нож «......» длиной 18 см., стоимостью 657 рублей 72 копейки, крем «......» объемом 200 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 803 рубля 28 копеек, крем «......» объемом 150 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 92 рубля 8 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 368 рублей 32 копейки, шампунь «......» объемом 400 мл., стоимостью 189 рублей 18 копеек и бальзам после бритья «......» объемом 100 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 269 рублей 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 539 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «......». Спрятав указанный товар под одежду, ФИО1, не оплатив его, пошел мимо кассовой зоны, после чего направился к выходу из магазина «......». В момент хищения товарно-материальных ценностей преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина – Л. которая догнала его на выходе из магазина и, преградив ему дорогу, потребовала возмещения похищенного, тем самым действия ФИО1 стали носить открытый характер. Создав видимость возмещения товарно-материальных ценностей, ФИО1 достал из карманов куртки 2 коробки с бальзамом после бритья «......» и передал их Л. Однако та, зная о большем количестве похищенного, потребовала у ФИО1 возврата всего похищенного товара. Игнорируя законные требования Л. ., ФИО1, находясь в помещении магазина, с целью удержания похищенного имущества и получения возможности беспрепятственно скрыться, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнув от себя Л.. локтем в область живота, причинив ей физическую боль, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «......» причинен материальный ущерб на общую сумму 2676 рублей 22 копейки, а Л. причинена физическая боль. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей и представителя потерпевшего также возражений не поступило.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При исследовании сведений о личности подсудимого установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, проживает с родителями по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку ФИО1 с повинной (л.д.54), его активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, его намерение изменить свое поведение, а также желание возместить причиненный преступлением вред свидетельствуют о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. На основании ст.73 УК РФ в данном случае необходимо применить условное осуждение. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства указывают на необходимость применения при определении срока наказания правил, установленных ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую. 

Следует признать, что дополнительное назначение штрафа повысит эффективность исправительного воздействия наказания. При этом наряду с семейным и имущественным положением ФИО1, иждивенцев не имеющего, суд учитывает его возраст и не ограниченную трудоспособность, наличие постоянного заработка. Размер штрафа определяется судом в соответствии с санкцией ч.2 ст.161 УК РФ не в виде суммы, кратной доходу осужденного при отсутствии достоверных сведений о его размере, а в виде определенной суммы.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Отсутствуют основания для ее избрания и в целях исполнения приговора. 

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение в магазин «......» 2 бальзама – в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить законному владельцу; помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру куртку – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует вернуть ФИО1; приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом, исчисляемым в определенной сумме – 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением. 

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение в магазин «......» 2 бальзама - оставить законному владельцу; помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру куртку - вернуть ФИО1; приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

...... 

...... 

......

......