Дело №12-75/2025 

УИД 52RS0013-01-2025-001555-88

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 21 октября 2025 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Я.Э. Барская., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по г.Выкса от 29 июля 2025 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, имевшего место 29 июля 2025 года. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с содержащемся в определении суждении о том, что в его действиях усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое не предусмотрена КоАП РФ, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы проверки, нахожу следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения, либо решения. 

В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;...3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). В силу ч.2 ст.28.1 КоАП РФ Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах определение ДПС ОГИБДД Отдела МВД по г.Выкса от 29 июля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что в действиях водителя ФИО1, усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое не установлена КоАП РФ. 

Вопросы наличия вины для целей возмещения ущерба подлежит разрешению и установлению в рамках гражданско-правового спора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса Нижегородской области ФИО2 от 29 июля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, путем исключения из него выводов о том, что в действиях водителя ФИО1, усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое не установлена КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд с момента вручения или получения его копии. 

Судья Я.Э. Барская