Дело №2-227/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С., 

при секретаре Шишкиной Л.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

представителя отдела по опеке и попечительству при администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО10, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО10, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований указала, что ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42, принадлежали ее матери ФИО11, которая скончалась в 2009 году. После ее смерти в указанном жилом доме проживали и были зарегистрированы ее брат по линии матери ФИО3 и его отец ФИО12

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42.

Она, а так же ее сестра ФИО13 и ее брат ФИО14 являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО11

Вместе с тем, они неоднократно обращались к ответчику ФИО3 с просьбой совместного оформления наследственных прав на открывшееся после смерти ФИО11 имущество, однако он под различными предлогами уклонялся от оформления документов, а с 25 апреля 2012 года отбывал наказание в местах лишения свободы. по отбытию ФИО3 наказания, она вновь неоднократно обращалась к нему с вопросами о совместном оформлении наследственных прав, открывшегося после смерти родителей, однако он сообщил о том, что документы были переданы на хранение ФИО6, а затем утеряны. После обращения в Федеральную службу государственной регистрации ей стало известно, что на основании свидетельств о праве собственности на наследство по закону от 27 декабря 2011 года, удостоверенных нотариусом Михайловского района ФИО15, ФИО3 стал собственником всего жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. 17 января 2012 года между ФИО6 с одной стороны и ФИО7, действующей на основании доверенности от имени ФИО3, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи указанных объектов недвижимости.

10 января 2014 года между ФИО6 с одной стороны и ФИО10 с другой стороны, был повторно заключен договор купли-продажи тех же жилого дома и земельного участка.

Вместе с тем, ФИО3 поясняет ей, что не помнит факта удостоверения нотариальной доверенности на имя ФИО7, в связи с чем он обращался в правоохранительные органы.

Указывает, что первоначальная сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42, изначально проведена с нарушением норм действующего законодательства, следовательно все последующие сделки так же следует считать ничтожными, а следовательно, необходимо истребовать указанное недвижимое имущество и домовую книгу по указанному адресу из чужого незаконного владения ФИО8

Просит суд:

- признать договор купли-продажи, заключенный 17 января 2012 года ФИО7, действующей в интересах ФИО3, с одной стороны, и ФИО6 с другой стороны, ничтожным;

- признать договор купли продажи от 10 января 2014 года, заключенный между ФИО16 с одной стороны и ФИО8 с другой стороны, ничтожным;

- признать договор дарения от 16 апреля 2014 года заключенный между ФИО8 с одной стороны, и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей, ничтожным;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, удостоверенные нотариусом Михайловского района Волгоградской области от 27 декабря 2011 года, зарегистрированных в реестре нотариуса за №10-5300, №10-5296, №10-5302 и №10-5298;

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО8, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, ФИО10, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42, а так же домовой книги по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, представитель ФИО4 в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО17, ФИО14, нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный отдел по городу Михайловке, Михайловскому и Кумылженскому районам Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Волгоградской области, Управление пенсионного фонда РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области, СКПК «Себряковский» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора конкретного способа защиты своего права принадлежит истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в названном Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании частей 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В судебном заседании установлено, что ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении УЯ№232859, выданного 10 апреля 1953 года.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕЖ№418477, выданного 30 апреля 1976 года, ФИО20 и ФИО18 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО21.

ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана ФИО22, что подтверждается свидетельством о рождении III-УЯ№007841, выданным 06 сентября 1961 года.

ФИО12 и ФИО19 вступили в брак 10 мая 1962 года, после регистрации брака жене присвоена фамилия Капаня, что подтверждается свидетельством о браке III-УЯ№024859, выданным 24 ноября 1962 года.

Из представленного свидетельства о рождении III-УЯ№290222, выданного 29 декабря 1963 года следует, что ФИО23 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан ФИО12, в графе мать – ФИО11

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении III-РЖ№462437, выданным 28 ноября 1975 года, в графе отец указан ФИО12, в графе мать – ФИО11

Согласно договора купли-продажи, заключенного 25 октября 2002 года ФИО24 и ФИО25 продали, а ФИО12 и ФИО11 купили в равных долях приусадебный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42. указанный договор зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 ноября 2002 года и 15 ноября 2002 года ФИО12, и ФИО11 (каждому в отдельности) выданы свидетельства о праве на ? доли в общей долевой собственности на указанное имущество.

ФИО11 умерла 21 декабря 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК№596172, выданным 29 декабря 2009 года.

Из представленного наследственного дела к имуществу ФИО11 следует, что 23 июня 2010 года к нотариусу Михайловского района Волгоградской области ФИО15 поступило заявление ФИО12 о принятии наследства после смерти супруги ФИО11 05 августа 2010 года ФИО3 обратился к нотариусу Михайловского района Волгоградской области ФИО15 поступило заявление ФИО12 о принятии наследства после смерти матери ФИО11

Согласно справки №792, выданной 22 июня 2010 года администрацией Катасоновского сельского поселения, на момент смерти ФИО11 состояла на регистрационном учете по адресу: х. ФИО25, ул. Центральная, д.42, Михайловского района Волгоградской области, и ее состав семьи был: муж – ФИО12, сын – ФИО3

05 августа 2010 года на имя ФИО12 нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО15, выдано свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти супруги ФИО11, зарегистрированное в реестре за №2903, имущество на которое выдано свидетельство состоит из ? доли денежного вклада.

05 августа 2010 года на имя ФИО12 нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО15, выдано свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти супруги ФИО11, зарегистрированное в реестре за №2904, имущество на которое выдано свидетельство состоит из ? доли денежного вклада.

05 августа 2010 года на имя ФИО3 нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО15, выдано свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери ФИО11, зарегистрированное в реестре за №3017, имущество на которое выдано свидетельство состоит из ? доли денежного вклада.

05 августа 2010 года на имя ФИО3 нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО15, выдано свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери ФИО11, зарегистрированное в реестре за №3018, имущество на которое выдано свидетельство состоит из ? доли денежного вклада.

Из представленного наследственного дела к имуществу ФИО12, следует, что ФИО12 умер 15 апреля 2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК№657079, от 22 апреля 2011 года.

Согласно доверенности, выданной 25 октября 2011 года, ФИО3 доверил ФИО7 оформить в органах нотариата наследственные права на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО12, умершего 15 апреля 2011 года и матери ФИО11, умершей 21 декабря 2009 года.

01 ноября 2011 года нотариусу Михайловского района ФИО15 от ФИО7, действующей от имени ФИО3 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Михайловского района ФИО26 25 октября 2011 года по реестру №3Д-983, поступило заявление о принятии ФИО3 наследства по закону после умершего 15 апреля 2011 года его отца ФИО12, зарегистрированного на день смерти по одному с ним адресу.

Согласно справки №1237, выданной 21 октября 2011 года Администрацией Катасоновского сельского поселения, на момент смерти 15 апреля 2011 года, ФИО12 состоял на регистрационном учете по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42, и его состав семьи был следующий: сын – ФИО3

27 декабря 2011 года нотариусом Михайловского района ФИО15 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО12, зарегистрированное в реестре за №10-5300, имущество на которое выдано свидетельство состоит из: ? долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42.

27 декабря 2011 года нотариусом Михайловского района ФИО15 на имя ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО12, зарегистрированное в реестре за №10-5302, имущество на которое выдано свидетельство состоит из: ? долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42.

27 декабря 2011 года нотариусом Михайловского района ФИО15 на имя ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО12, зарегистрированное в реестре за №10-5304, имущество на которое выдано свидетельство состоит из: прав на денежные вклады.

Кроме того, 27 декабря 2011 года нотариусом Михайловского района ФИО15 на имя ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО11, зарегистрированное в реестре за №10-5296, имущество на которое выдано свидетельство состоит из: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42.

27 декабря 2011 года нотариусом Михайловского района ФИО15 на имя ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО11, зарегистрированное в реестре за №10-5298, имущество на которое выдано свидетельство состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42.

Как видно из представленной доверенности 34АА0192678, удостоверенной 25 октября нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО26, зарегистрированной в реестре за №3Д-984, ФИО3 доверил ФИО7 распоряжаться принадлежащим ему жилым домом, с земельным участком или без такового, находящимся по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42, с правом заключения договоров аренды, страхования, продажи, за цену и на условиях по своему усмотрению.

17 января 2012 года ФИО7, действующая за ФИО3, с одной стороны, и ФИО6 с другой, заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42, согласно которого стороны согласовали все существенные условия, расчет по договору произведен полностью. Договор прошел государственную регистрацию.

02 февраля 2012 года ФИО7, действующая от имени ФИО3, обратилась в территориальный орган управления Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлениями о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42, предоставив для регистрации необходимый пакет документов, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, открывшееся после смерти ФИО11 и ФИО12, а так же о последующем переходе права собственности на указанное имущество к ФИО6 на основании вышеуказанного договора купли-продажи.

17 февраля 2012 года право собственности на указанные объекты зарегистрировано на ФИО6

10 января 2014 года между ФИО6 с одной стороны и ФИО27 с другой, заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42, согласно которого стороны согласовали все существенные условия, расчет по договору произведен полностью. Договор прошел государственную регистрацию.

10 января 2014 года ФИО8 обратилась в Михайловский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42, предоставив для регистрации необходимый пакет документов, в том числе вышеуказанный договор купли-продажи.

13 января 2014 года право собственности на указанные объекты зарегистрировано на ФИО6

16 апреля 2014 года ФИО8 (далее даритель) с одной стороны и ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, и ФИО10, (далее одаряемые) с другой, пришли к соглашению о том, что даритель безвозмездн передает, а одаряемые изъявили свое согласие и приняли в дар в общую долевую собственность в равных долях ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район х. ФИО25, ул. Центральная, д.42. договор прошел государственную регистрацию

16 апреля 2014 года ФИО8 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 и ФИО10, обратилась в Михайловский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42, предоставив для регистрации необходимый пакет документов, в том числе вышеуказанный договор дарения.

22 апреля 2014 года зарегистрировано по ? доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты на ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО10

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Таким образом, с учетом требований п. 3 ст. 166 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, истец ФИО1 вправе требовать применения последствий недействительности сделки только в том случае, если она докажет наличие у нее охраняемого законом интереса в признании сделки недействительной и в применении последствий ее недействительности.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 реализовал свое право наследственных прав в установленном порядке, при этом истец ФИО1 как наследник одной очереди с принявшим наследство братом, не имела препятствий для обращения к нотариусу для принятия наследства, однако не воспользовалась указанным правом, хотя с ее слов она поддерживала семейные отношения с наследодателями и знала об их смерти и открывшемся наследстве.

Суд не может принять во внимание доводы истца и его представителя о том, что они неоднократно обращались к ФИО3 с просьбами о совместной подачи заявления нотариусу для реализации наследственных прав, поскольку законодательством не предусмотрен порядок совместного обращения.

Кроме того, суд считает необходимым отклонить доводы ФИО1 о невозможности получения документов необходимым для обращения к нотариусу в связи с том, что ФИО3 их утратил и отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку они так же не влияют на установленные при рассмотрении дела обстоятельства.

Иные доводы истца ФИО1 и ее представителя не содержат правовых аргументов, заявлены в отрыве от установленных при рассмотрении дела обстоятельств и носят субъективный характер, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, при которых истец не являлся стороной по сделке, о применении последствий недействительности которой как ничтожной сделки ею заявлен настоящий иск, а доказательств наличия у ФИО1 охраняемого законом интереса в признании сделки недействительной при рассмотрении дела не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО10:

- о признании договора купли-продажи, заключенного 17 января 2012 года ФИО7, действующей в интересах ФИО3, с одной стороны, и ФИО6 с другой стороны, ничтожным;

- о признании договора купли продажи от 10 января 2014 года, заключенного между ФИО16 с одной стороны и ФИО8 с другой стороны, ничтожным;

- о признании договора дарения от 16 апреля 2014 года заключенного между ФИО8 с одной стороны, и ФИО8, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей, ничтожным;

- о признании свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, удостоверенные нотариусом Михайловского района Волгоградской области от 27 декабря 2011 года, зарегистрированных в реестре нотариуса за Номер, Номер, Номер и Номер;

- об истребовании из чужого незаконного владения ФИО8, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, ФИО10, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО25, ул. Центральная, д.42, а так же домовой книги по указанному адресу,

отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме 

изготовлено 18 февраля 2018 года.