Дело № 12-92/2018

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гараев Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ21140» государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушила пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), нарушил расположения транспортных средств на проезжей части и при возникновении опасности для движения которую в состоянии был обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, так как не согласен с вынесенным постановлением.

В судебное заседание заявитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что второй участник ДТП выскочил к нему на встречу и произошел удар, приложив к материалам дела фотоматериал.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен. 

Заинтересованное лицо ФИО3 – второй участник ДТП в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил расположения транспортных средств на проезжей части и при возникновении опасности для движения которую в состоянии был обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 на месте с нарушением не согласился, ознакомился, но от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

Из его объяснения следует, что он ехал по 

<

адрес> прямо по свой полосе, хотел повернуть направо, на встречу выскочил второй участник ДТП и создал ему аварийную ситуацию, он притормозил, но они столкнулись.

Эти же обстоятельства следуют из объяснений водителя ФИО7 и схемы происшествия.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, вывод должностного лица в обжалуемом постановлении о факте нарушения ФИО1 требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является установленным.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 административного правонарушения судья считает доказанным собранными по делу доказательствами, а потому оснований для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности или изменения не усматривает.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, с учетом фактических обстоятельств дела. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья (подпись) Гараев Р.Д.

Копия верна

Судья Гараев Р.Д.