Дело № 2 – 184/2025 

УИД: 22RS0060-01-2025-000262-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черцовой Л.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 24276113 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ее прабабушке Р. на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 341 баллогеткар в праве общей долевой собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 24276113 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сведения о земельном участке указаны в соответствии со сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра.

В дальнейшем на основании заявления Р. от ДД.ММ.ГГГГ, приказа по совхозу «Свердловский» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Хабарского района Алтайского края № от 29 декабря 1992 года в связи с организацией крестьянского (фермерского) хозяйства «Победа» прабабушка была выведены из состава совхоза и ей был предоставлен земельный участок, площадью 20,6 га, которому в дальнейшем был присвоен кадастровый №, а площадь уточнена – 16,3 га, что подтверждается кадастровым планом земельного участка № от 16 декабря 2005 года и землеустроительным делом от 23 декабря 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ ее прабабушка – Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оформление предоставленного прабабушке земельного участка не было доведено до завершения, не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности на данный земельный участок, в связи с чем земельный участок был снят с кадастрового учета, то в настоящий момент за прабабушкой сохранилось первоначальное право на вышеуказанную долю в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №.

В установленный действующим законодательством срок в наследство за умершей прабабушкой она не вступала, но фактически после ее смерти приняла наследство в виде указанного имущества. С момента смерти прабабушки в ее владении находятся ее вещи и документы, она распоряжается земельной долей. 

В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1148, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного имущества в наследственную массу после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования. 

Иных наследников, претендующих на долю в указанном имуществе, не имеется. Бабушка ФИО2, двоюродный дед ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают, на долю в указанном имуществе не претендуют. Ее отец С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, двоюродные деды: Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, У. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие 

Представитель ответчика – администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, на долю в указанном имуществе не претендуют.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельную долю в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 24276113 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий ВерноСудья 

Л.В.Ч. Черцова