УИД: 92RS0002-01-2020-005169-98 

Дело №2-333/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Ковалевой В.В.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к ФИО2 о взыскании задолженности, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью « Дистрибьюшн Компани», -

установил:

ООО «Трехсосенский» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, просит взыскать задолженность в размере 1 668 042, 96 руб., пеню в размере 1 542 939, 74 руб., а также указать на взыскание пени до фактического погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Трехсосенский» и ООО «Дистрибьюшн Компани» заключен договор поставки № от 21 марта 2019 года, оплата по которому покупателем (ООО «Дистрибьюшн Компани») проведена с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 668 042, 96 руб., взысканная с ООО «Дистрибьюшн Компани» решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2020 года. Одновременно с договором поставки с ФИО2 был заключен договор поручительства б/н от 21 марта 2019 года, согласно которому ответчик обязался выполнить обязательства ООО «Дистрибьюшн Компани» перед ООО «Трехсосенский» по договору поставки № от 21 марта 2019 года. Поскольку обязательства выполнены не были, истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Трехсосенский» и ООО «Дистрибьюшн Компани» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик (ООО «Трехсосенский») обязуется передать покупателю (ООО «Дистрибьюшн Компани») продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется ее принять и оплатить (п.1.1 договора)

Объем продукции определяется на основании письменной заявки покупателя (п.1.2 договора). 

Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года между К.В.В. (поручителем) и ООО «Трехсосенский» (кредитором) заключен договор поручительства б/н, согласно которому К.В.В. в полном объеме отвечает перед ООО «Трехсосенский» по обязательствам ООО «Дистрибьюшн Компани» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что ООО «Дистрибьюшн Компани» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполнены, в связи с чем решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2020 года №А72-8532/2020 с ООО «Дистрибьюшн Компани» в пользу ООО «Трехсосенский» взыскана сумма долга в размере 1 668 042 руб., неустойка в размере 546 601, 55 руб., а также принято решение о продолжении начисления неустойки до погашения обязательств. 

По информации сайта Арбитражного суда Ульяновской области, решение вступило в законную силу. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 369 ГК РФ)

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

26 марта 2020 года ООО «Трехсосенский» в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием выполнить обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору поставки, истец имеет право требовать взыскание задолженности в размере 1 668 042, 96 руб., размер которой, помимо расчетов истца, установлен решение Арбитражного суда Ульяновской области.

Пунктом 2.3 Договора поручительства установлено, что поручитель обязан удовлетворить требования кредитора в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора, в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3, кредитор вправе потребовать от поручителя уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязанность поручителя по уплате пени возникает с момента получения им соответствующего требования от поставщика. 

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору поручительства, истец вправе требовать взыскание неустойки.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 18 апреля 2020 года по 19 октября 2020 года, исходя из 0,5%, составляет 1 542 939, 74 руб. 

Данные расчет является верным, соответствует условиям договора поручительства и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что договор поручительства заключен ООО «Трехсосенский» с ФИО3 как с физическим лицом, учитывая, что размер неустойки является значительным, суд считает возможным снизить размер неустойки до 500 000 руб., что также будет соответствовать размеру неустойки, взысканной арбитражным судом с ООО «Дистрибьюшн Компани».

Неустойка подлежит начислению с 20 октября 2020 года по дату исполнения ответчиком обязательств по договору поручительства в соответствии с условиями договора, требований об изменении условий договора, в том числе в части размера неустойки, ответчиком заявлено не было. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Учитывая, что размер неустойки снижен по инициативе суда, при исчислении размера государственной пошлины суд исходит из заявленной цены иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» сумму задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюшн компани» по договору поставки № от 21 марта 2019 года в размере 1 668 042, 96 руб. (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч сорок два руб. 96 коп.) Данная задолженность подлежит взысканию солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Дистрибьюш компани», с которого задолженность взыскана решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2020 года №А72-8532/2020. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» сумму пени по договору поручительства б/н от 21 марта 2019 года по состоянию на 19 октября 2020 года в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч руб.)

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» сумму пени по договору поручительства б/н от 21 марта 2019 года в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемой на остаток суммы долга по дату фактического исполнения решения суда, начиная с 20 октября 2020 года. 

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 255 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 17 марта 2021 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз