Дело №2-5139/2025

УИД 36RS0006-01-2025-010908-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 31.01.2024 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №800585619, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 337 313, 43 рублей на срок 1 826 дней, за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 18 % годовых, погашение задолженности клиентом осуществляется ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей За ненадлежащее исполнение условий договора ФИО1 уплачивает неустойку в размере 0, 1 % в день. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 29.07.2025 истцом сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 312 352, 94 рублей, ФИО1 было предложено погасить указанную задолженность в срок до 28.08.2025, однако в установленный срок задолженность погашена не была. Поскольку должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 300 215, 98 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 005, 40 рублей.

Определением суда от 10.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила суд отказать в их удовлетворении, суду представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2024 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №800585619, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 337 313, 43 рублей на срок 1 826 дней, за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 18 % годовых, погашение задолженности клиентом осуществляется ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей За ненадлежащее исполнение условий договора ФИО1 уплачивает неустойку в размере 0, 1 % в день. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 29.07.2025 истцом сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 312 352, 94 рублей, ФИО1 было предложено погасить указанную задолженность в срок до 28.08.2025, однако в установленный срок задолженность погашена не была.

Согласно копии наследственного дела, пояснениям ответчика ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая находится в общей совместной собственности с ФИО2, кадастровая стоимость квартиры составляет 6 006 320, 01 рублей, стоимость ? доли данной квартиры соответственно составляет 3 003 160, 01 рублей, а также в виде автомобиля № рыночной стоимостью 878 000 рублей.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство в установленном порядке обратилась ФИО2 и ей выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному спору.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен, как не представлено и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, либо доказательств, подтверждающих, что кредитный договор между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 не заключался.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 300 215, 98 рублей, что находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 005, 40 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 005, 40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №800585619 от 31.01.2024 в сумме 300 215 рублей 98 копеек в порядке наследования после смерти ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы в сумме 10 005 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2025.