ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 марта 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Барсукова С.А.

представивший удостоверение № 5806, ордер № 048548,

при секретаре Смирновой О.А.

а также

потерпевшей В. Е.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-276/17 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 11 часов 30 минут 20 ноября 2016 года до 21 часа 00 минут 21 ноября 2016 года ФИО1, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в съемной квартире № 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, которую снимала В. Е.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со шкафа взял ноутбук фирмы «Asus» модели 61VG серийный номер 

<

№> в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему фирмы «Asus» модели ADP-90CD DB в корпусе черного цвета, общей стоимостью 10 000 рублей, а из серванта из вазы взял ювелирные изделия: золотую цепочку, весом 25 г., стоимостью 40 000 рублей, золотое кольцо с синим камнем и белыми камнями, стоимостью 20 000 рублей, серебряное кольцо с камнем красного цвета, стоимостью 19 000 рублей, одну золотую серьгу с камнем фиолетового цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие В. Е.Г., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество В. Е.Г. на общую сумму 90 000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд поступило заявление от потерпевшей В. Е.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним на основании ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Барсуков С.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, помирился с потерпевшей В. Е.Г., которая претензий к ФИО1 не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, а поэтому суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей В. Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ. 

Уголовное дело № 1-276/17 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук в корпусе черного цвета Asus № 61 VG серийный номер 

<

№> и зарядное устройство к нему Аsus серийный номер 

<

№> в корпусе черного цвета - оставить у потерпевшей В. Е.Г. (т.1, л.д. 61-69); 

- 14 липких лент со следами пальцев рук - хранить в материалах дела. (т.1 л.д. 54-58)

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

Председательствующий: