Дело № 2-2809/2023

34RS0004-01-2023-003192-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Серегиной П.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, 

«14» ноября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в объектах недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в объектах недвижимого имущества.

В обоснование иска указала, что 08.06.2020 года умер ее супруг - ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде нескольких объектов недвижимого имущества (квартиры, гаражи, земельный участок с объектами капитального строительства), денежные средства на банковских счетах в различных банках, автомобиль и пакета акций с дивидендами. При жизни, а именно 23.01.2018 года, наследодателем было составлено завещание, которым было завещано все имущество назначенным им наследникам, а также была разъяснена завещателю ст. 1149 ГК РФ о праве на обязательную долю в наследстве. 02.09.2020 года она обращалась с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию к нотариусу г. Волгограда ФИО8. На момент смерти супруга ей исполнилось 63 года, то есть она достигла пенсионного возраста и является обязательным наследником, при этом, размер полагающейся ей по закону обязательной доли в наследстве составляет не менее 1/6 доли всего наследства. По истечении шестимесячного срока нотариусом ей было разъяснено право на получение обязательной доли, однако в определении обязательной доли и выдаче свидетельств о праве на обязательную долю в наследстве было отказано в связи с наличием спора о праве между наследниками и рекомендовано обратиться в суд.

С учетом уточнения заявленных исковых требований просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 806 647 рублей 73 коп. взамен выделения 1/6 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, с кадастровым номером №, после смерти супруга, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 87 217 рублей 55 коп. взамен 1/6 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в объектах недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Движенец», №: земельного участка с кадастровым номером №, объекта капитального строительства - двухэтажного жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером №, объекта капитального строительства - одноэтажного нежилого здания с наименованием - хозяйственное строение с кадастровым номером №, объекта капитального строительства - гаражного бокса, площадью 24,6 кв.м. с кадастровым номером №; в остальной части от заявленных требований отказалась.

В судебное заседание истец - ФИО2 не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд удовлетворить их.

В судебное заседание ответчики - ФИО4, ФИО6 не явились, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО5, который в судебном заседании заявленные требования истца с учетом их уточнения признал, пояснив, что между сторонами были заключены соглашения, согласно которым сторонами была определена реальная стоимость спорных объектов недвижимости, согласно которой определены суммы, подлежащие выплате ответчиками истцу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Ввиду ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1-3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст. 119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Частью 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер 08.06.2020 года. Нотариусом г. Волгограда ФИО8 02.09.2020 года открыто наследственное дело №.

ФИО7 и ФИО2 с 18.06.2013 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-CИ №, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 являются дочерями наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, расторжении брака, представленными в наследственное дело.

Согласно завещанию ФИО7 от 23.01.2018 года, зарегистрированному в реестре за №, наследодатель произвел следующее распоряжение:

принадлежащие ему: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; гаражный-бокс, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПО «Сарпа», бокс №; гараж-бокс, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПО «Сарпа», бокс №, завещал дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

принадлежащие ему: земельный участок с расположенным на нем объектами недвижимого имущества, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; гараж-бокс, находящийся по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, завещал дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещал внучке ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещал супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

все иное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе все принадлежащие ему денежные средства во вкладах, счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк, во всех кредитных учреждениях, коммерческих организациях со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями завещал в равных долях дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Содержание статьи 1149 ГК РФ нотариусом ему разъяснено.

Документов, подтверждающих оспаривание завещания, в материалы дела сторонами не представлено.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются супруга ФИО2, дочь ФИО4 и дочь ФИО6, ФИО9 является внучкой наследодателя.

02.09.2020 года истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону после умершего супруга ФИО7, и 19.03.2021 года с заявлением о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов.

По истечении шестимесячного срока для принятия наследства нотариусом г. Волгограда ФИО8 истцу и ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу.

В определении обязательной доли и выдаче свидетельств о праве на обязательную долю в наследстве нотариусом было отказано в связи с наличием спора о праве между наследниками.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В абз. 2 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Из совокупности правовых норм, установленных статьями 1152-1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом из анализа действующего законодательства следует, что если обязательный наследник намерен реализовать свое исключительное право на обязательную долю, он должен принять наследство по закону. Указанное согласуется также с позицией, изложенной в пп. «а» п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества.

Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО2 своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, как по завещанию, так и по закону, следовательно, воспользовалась своим правом наследования по всем основаниям, в том числе, предоставленным ей статьей 1149 ГК РФ.

Также судом установлено, что 26 сентября 2023 года между сторонами заключены соглашения, согласно которым определена реальная рыночная стоимость спорных объектов недвижимости.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики ФИО4 и ФИО6 заявленные требования ФИО2 с учетом их уточнения признали, то имеются все основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО4 и ФИО6 денежной компенсации взамен выделения долей в праве собственности в порядке наследования по закону на обязательные доли недвижимого имущества подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в объектах недвижимого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию в размере 806 647 рублей 73 копейки взамен выделения 1/6 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, с кадастровым номером №, после смерти супруга, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию в размере 87 217 рублей 55 копеек взамен 1/6 (одной шестой) доли в праве собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в объектах недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, объекта капитального строительства - двухэтажного жилого строения без права регистрации проживания с кадастровым номером №, объекта капитального строительства - одноэтажного нежилого здания с наименованием - хозяйственное строение с кадастровым номером №, объекта капитального строительства - гаражного бокса, площадью 24,6 кв.м. с кадастровым номером №, после смерти супруга, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.

Председательствующий: О.В. Озаева