Дело № 2а-234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 01 февраля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мухиной М.Ю.

прокурора Туляковой В.И.

при секретаре Головенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Череповецкому району о досрочном прекращении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Череповецкому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> года в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по 

<

дата> года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 час. до 6:00 час. Считает, что административный надзор в отношении него может быть досрочно прекращен, так как отбытый срок административного надзора превышает половину установленного срока, он положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, его работа имеет разъездной характер и сменный график, и административный надзор осложняет выполнение профессиональных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, нарушений ограничений, установленных судом, не допускает, в связи с чем, просит досрочно прекратить административный надзор. Установленные решением суда ограничения препятствуют сменить место работы либо изменить график работы, в том числе на ночные смены либо разъездной график. 

Представитель ОМВД России по Череповецкому району ФИО2 (по доверенности) не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку каких-либо замечаний к поведению осужденного со стороны ОМВД в настоящее время не имеется. В 

<

дата> г. ФИО1 допускалось совершение административных правонарушений, в т.ч. предусмотренных ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако после проведенных профилактических мероприятий им были сделаны надлежащие выводы и в течение 

<

дата> года нарушений допущено не было.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Установлено, что решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, т.е. до 

<

дата> года по тем основаниям, что 

<

дата> года он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, при особо опасном рецидиве преступлений. Решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 час. до 6:00 час.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что на момент обращения ФИО1 с заявлением в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора, он трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Однако данных обстоятельств не достаточно для положительного решения вопроса о досрочном прекращении административного надзора. 

Из представленных материалов следует, что после постановки ФИО1, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, на профилактический учет в ОМВД России по Череповецкому району с 

<

дата> года, им неоднократно были совершены административные правонарушения, в том числе, посягающие на общественный порядок (ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и правонарушения, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений (ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), с назначением наказаний в виде штрафов и административного ареста.

С учетом срока, прошедшего с момента совершения последнего правонарушения - 

<

дата> года, а также данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, в настоящее время суд не усматривает достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

При этом суд учитывает, что установленные судом виды ограничений не исключают права административного истца на осуществление трудовой деятельности, поскольку он трудоустроен продолжительное время в ООО «ПКФ «В.», достоверных сведений о наличии каких-либо графиков работы на данном предприятии, исключающих выполнение ФИО1 установленных ограничений, в судебное заседание не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицо, в отношении которого установлен административный надзор, имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, а также вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Череповецкому району о досрочном прекращении административного надзора - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 298 ч.5 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.Ю.Мухина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю.Мухина