№ 1-19(1)/2024

64RS0028-01-2023-001747-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А., 

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Н.С.,

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, с целью хищения взял и положил в пакет банку пива «Искусство варить Чешское барное» объемом 0,45 литров, стоимостью 36 руб. 91 коп. и колбасу «Дым Дымыч Салями Финская», массой 200 грамм, стоимостью 70 руб., поместив под одежду, принадлежащие ООО «Торговая компания Лето». После чего ФИО1, не предъявив товар продавцу-кассиру для оплаты, направился к выходу из помещения магазина, но был задержан охранником магазина, в связи с чем ему не удалось довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Торговая компания Лето» материальный ущерб на общую сумму 106 руб., 91 коп. 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, с целью хищения взял и поместил под свою одежду одну бутылку пива «Gold mine beer» объемом 1,15 литров, стоимостью 59 руб.,12 коп., принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО1, не предъявив товар продавцу-кассиру для оплаты, направился к выходу из помещения магазина, но был задержан работником магазина, в связи с чем ему не удалось довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 59 руб. 12 коп.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, с целью хищения взял и поместил под свою одежду одну бутылку водки «Деревенька» объемом 0,7 литров, стоимостью 273 руб. 65 коп., принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО1, не предъявив товар продавцу-кассиру для оплаты, направился к выходу из помещения магазина, но был задержан работником магазина, в связи с чем ему не удалось довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 273 руб. 65 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УК РФ показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 150-154 т. 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Победа», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, с целью хищения взял банку пива «Искусство варить Чешское барное» объемом 0,45 литров и колбасу «Дым Дымыч Салями Финская», массой 200 грамм, и пытался выйти из магазина, не оплатив товар, но был задержан охранником магазина.

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными на предварительном расследовании 170-173 т. 1 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут к ней подошел охранник магазина Свидетель №1 и сообщил, что он задержал гр. ФИО1, который пытался похитить банку пива «Искусство варить Чешское барное» объемом 0,45 литров. При выяснении обстоятельств ФИО1 говорил, что он ничего не похищал, но у него из под куртки выпала колбаса «Дым Дымыч Салями Финская», массой 200 грамм, стоимостью 70 руб., которая продавалась в их магазине. При просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минуты сначала взял и положил в пакет банку пива «Искусство варить Чешское барное» объемом 0,45 литров, стоимостью 36 руб. 91 коп., а затем взял колбасу «Дым Дымыч Салями Финская», массой 200 грамм, стоимостью 70 руб., поместив под куртку. После чего ФИО1, прошел мимо кассы и тем самым пытался украсть данное пиво и колбасу. Ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании л.д. 202-204 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. Около 12 часов 45 минут он находился у выхода из магазина, где увидел незнакомого мужчину, как впоследствии стало известно, ФИО1 с пакетом в руках, который прошел мимо кассы, не расплатившись за товар. Он попросил его оплатить товар, но ФИО1 стал возмущаться и они подошли к директору магазина ФИО5 для разбирательства, в ходе которого из под куртки ФИО1 выпала палка колбасы «Дым Дымыч Салями Финская», массой 200 грамм, которая продавалась в их магазине. При просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минуты сначала взял и положил в пакет банку пива «Искусство варить Чешское барное» объемом 0,45 литров, стоимостью 36 руб. 91 коп., а затем взял колбасу «Дым Дымыч Салями Финская», массой 200 грамм, стоимостью 70 руб., поместив под куртку. После чего ФИО1, прошел мимо кассы и был им остановлен. После чего, были вызваны сотрудники полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Победа», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, совершил хищение банки пива «Искусство варить Чешское барное» объемом 0,45 литров, стоимостью 36 руб. 91 коп. и колбасы «Дым Дымыч Салями Финская», массой 200 грамм, стоимостью 70 руб., т. 1 л.д. 26;

справкой ООО «Торговая компания Лето» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества на общую сумму 106 руб. 91 коп. т. 1 л.д. 29;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – магазин «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> изъяты оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, банка пива «Искусство варить Чешское барное» объемом 0,45 литров и колбаса «Дым Дымыч Салями Финская», массой 200 грамм, т. 1 л.д. 32-36;

протоколом осмотра изъятой видеозаписи т. 1 л.д. 157-163;

протоколом осмотра похищенного имущества т. 1 л.д. 179-181;

копией материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 л.д. 48-67;

справкой ИВС МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, согласно которой ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ л.д. 246 т. 1.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УК РФ показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 150-154 т. 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, с целью хищения взял одну бутылку пива «Gold mine beer» объемом 1,15 литров, и пытался выйти из магазина, не оплатив товар, но был задержан сотрудником магазина.

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном расследовании 213-215 т. 1 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, Свидетель №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, им был задержан ФИО1, который пытался похитить одну бутылку пива «Gold mine beer» объемом 1,15 литров, стоимостью 59 руб. 12 коп., о чем было сообщено в полицию. Ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании л.д. 187-189 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. Около 12 часов 20 минут он увидел как ранее известный ему ФИО1 взял со стеллажа одну бутылку пива «Gold mine beer» объемом 1,15 литров, стоимостью 59 руб. 12 коп. и спрятал в карман своей куртки. После этого, ФИО1 прошел мимо кассы, не расплатившись за товар и он задержал его. ФИО1 в краже не признавался и он вытащил из его картмана бутылку пива и вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании л.д. 218-220 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. Около 12 часов 20 минут от Свидетель №2 ей стало известно, что он задержал ФИО1, который пытался похитить с магазина одну бутылку пива «Gold mine beer» объемом 1,15 литров, стоимостью 59 руб. 12 коп.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, совершил хищение из магазина одной бутылки пива «Gold mine beer» объемом 1,15 литров, стоимостью 59 руб. 12 коп. т. 1 л.д. 71;

справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки пива «Gold mine beer» объемом 1,15 литров, составляет 59 руб. 12 коп. т. 1 л.д. 72;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления - магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> и изъят диск «DVD-R» с видеозаписью т. 1 л.д. 127-129;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск «DVD-R», с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 157-163;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята похищенная бутылка пива «Gold mine beer» объемом 1,15 литров и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена т. 1 л.д. 194-199;

копией материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 л.д. 48-67;

справкой ИВС МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, согласно которой ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ л.д. 246 т. 1.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УК РФ показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 150-154 т. 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, с целью хищения взял одну бутылку водки «Деревенька» объемом 0,7 литров, и пытался выйти из магазина, не оплатив товар, но был задержан сотрудником магазина.

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном расследовании 213-215 т. 1 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, Свидетель №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут, сотрудником магазина Свидетель №3 был остановлен ФИО1, который пытался похитить одну бутылку водки «Деревенька» объемом 0,7 литров, стоимостью 273 руб. 65 коп., но она у него забрала данную бутылку. Из-за загруженности она не стала вызывать сотрудников полиции. Только ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 при просмотре видеозаписи был выявлен данный факт, о чем было сообщено в полицию. Ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании л.д. 187-189 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. и просматривал камеры видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут ФИО1 взял со стеллажа одну бутылку водки «Деревенька» объемом 0,7 литров, стоимостью 273 руб. 65 коп. и спрятал в карман своей куртки. После этого, ФИО1 прошел мимо кассы, не расплатившись за товар, но был задержан сотрудником магазина Свидетель №3 и бутылка возвращена в магазин. После этого он вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании л.д. 218-220 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. Около 20 часов 09 минут она заметила как ФИО1 выходил из магазина, придерживая рукой свою куртку с одной стороны. Она поняла, что ФИО1 что-то похитил из магазина. Тогда она подошла к нему и сказала, чтобы он оплатил товар или оставил его в магазине. На что он стал отказываться. Она видела, что из под куртки что то торчит и вытащила из под куртки бутылку водки «Деревенька» объемом 0,7 литров, а ФИО1 ушел из магазина. Из-за большого объема работы она не стала вызывать сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 просматривал видеозаписи и обнаружил данный факт и вызвал сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, совершил хищение из магазина одной бутылки водки «Деревенька» объемом 0,7 литров, стоимостью 273 руб. 65 коп. т. 1 л.д. 107;

справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Деревенька» объемом 0,7 литров, состовляет 273 руб. 65 коп. т. 1 л.д. 108;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления - магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> и изъят диск «DVD-R» с видеозаписью т. 1 л.д. 111-113;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск «DVD-R», с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 157-163;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята похищенная бутылка водки «Деревенька» объемом 0,7 литров и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена т. 1 л.д. 194-199;

копией материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 л.д. 48-67;

справкой ИВС МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, согласно которой ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ л.д. 246 т. 1.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания представителя потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями ФИО1, признавшего свою вину в совершении вышеуказанных преступлений. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанных преступлений. 

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по признаку – мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФЭ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по признаку – мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по признаку – мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со справкой медицинского учреждения он на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом «Синдром зависимости, от алкоголя, средняя стадия т. 1 л.д. 250-251. Учитывая данные о личности подсудимого, поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, путем возврата похищенного

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, так как более мягкое наказание, не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73, 53.1.УК РФ. 

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 месяца;

по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 месяца;

по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: одна бутылка пива «Искусство варить Чешское барное» объемом 0,45 литров, колбаса «Дым Дымыч Салями Финская», массой 200 грамм, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО5, оставить последней по принадлежности; одна бутылка пива «Gold mine beer» объемом 1,15 литров, одна бутылка водки «Деревенька» объемом 0,7 литров, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Свидетель №2, оставить последнему по принадлежности; 3 диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Судья