П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 июля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

адвоката АК Советского района г. Астрахани Валиева Р.Ш., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно до 18.00 часов 17.04.2017г., заказав у неустановленного лица неустановленным способом без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 

<

номер>, общей массой 

<

номер> гр., которое относится к крупному размеру, получил на сотовый телефон, находившийся на тот момент в пользовании ФИО1, сообщение с указанием месторасположения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в 18.00 часов 

<

дата> прибыл на место нахождения тайника, где у забора в траве, расположенного у 

<

адрес> по ул. 

<

ФИО>2 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления упакованное в десять прозрачных полимерных контейнерах, завернутых в липкую ленту оранжевого цвета, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 

<

номер>, общей массой 

<

номер> гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления до 18.10 часов, когда, увидев сотрудников полиции и убегая от них, ФИО1 перебросил через забор на территорию 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

ФИО>2, 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, изъятое впоследствии в тот же день в период времени с 20.40 часов до 22.00 часов в ходе осмотра места происшествия на территории 

<

данные изъяты> за контрольно-пропускным пунктом, с правой стороны от него на расстоянии примерно 2,5 метров.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что наркотическое средство он незаконно приобрёл и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача) до его задержания сотрудниками полиции.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1002, вещество мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, при этом размер вещества - 3,48 гр, суд признаёт крупным, исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", поскольку превышает 2,5 гр. Цель сбыта не установлена. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОКПБ и ОНД Астраханской области не состоит, согласно рапорту-характеристике участкового-уполномоченного полиции последний характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание с учётом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление ФИО1, совершившего тяжкое преступление, невозможно без изоляции от общества, без штрафа, с учетом его материального и семейного положения, и без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, именно: вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массами 

<

номер> гр.), следует уничтожить, сотовый телефон «Асус» следует вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 26.07.2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.04.2017 года по 25.07.2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную в силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, именно: вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массами 

<

номер> гр.) - уничтожить, сотовый телефон «Асус» вернуть по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева