Дело № 1-1-365/2025 (1-1205/2024)

(УИД) 05RS0031-01-2024-009130-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 14 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Азизова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Валихановой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 11 сентября 2024 г. Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 октября 2024 г., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу 06 декабря 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы РД, вступившим в законную силу 08 февраля 2024 г., и привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (ред. от 19.03.2020), в соответствии с которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред.19.03.2021) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», согласно которым подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 12 837 рублей.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, признается преступлением небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

На основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Указывая в обвинительном акте, что ФИО1 самовольно подключился к газопроводу не позднее 21 октября 2024 г., орган дознания не учел, что неустановление времени совершения данного преступления, имеющего формальный состав, не позволяет определить срок давности уголовного преследования ФИО1 за совершенное им преступление. 

Поскольку в силу ст.14 УПК РФ все неустраненные сомнения толкуются в пользу подсудимого, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, нет. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и поняты. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: металлический краник, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.215.3 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественное доказательство по делу: металлический краник, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Р.А.Исаев