П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

15 февраля 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области М.В.Чимидов,

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области постоянного судебного присутствия в городе Константиновск дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РО, 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2019 года в 01 часов 45 минут на 

<

адрес>, ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ПСМП КЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не отреагировал и пытался скрыться с ПСМП КЦРБ, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредства «изделие БР».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, в содеянном правонарушении не раскаялся. Заявлений и ходатайств от него не поступило. 

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 647090 от 15.02.2019 г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.02.2019 года; - объяснениями граждан Д. З. Б. и М. Н. В.;

- рапортами сотрудников полиции К. Н. Н., Ю. Д. Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Учитывая вышеизложенное считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РО, 

<

адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок до 3-х суток. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 15 февраля 2019 года с 03 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья М.В.Чимидов