РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года ***Новгород

(М. шоссе, ***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи А.В. Русинова А.В, при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО2. ФИО3 чу о солидарном взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») обратилось в Московский районный суд *** с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги(отопление), указывая, что ответчики являются получателямижилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, лицевой счет *.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* поЧЧ*ММ*ГГ* составляет: основной долг –17 175,05 рублей, пени –53 689,15 рублей, а всего 70 864,20рублей.

Акционерное общество «Домоуправляющая К. М. ***» (далее – АО «ДК М. ***»), являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому АО «ДК М. ***» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * М. судебного района *** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований АО «Теплоэнерго» просит суд: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 17 175,05 рублей – основной долг и пени 53 689,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 325,93 рублей.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «ДК М. ***».

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ДК М. ***», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляло.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДК М. ***».

Представитель истца АО «Теплоэнерго» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчики ФИО2, и ФИО3 не были согласна с размером задолженности, предъявленным истцом, полагая что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, полагали, что пени, предъявленные АО «Теплоэнерго» несоразмерны сумме задолженности согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ч. 5 ст. 67 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу гл. 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, и ФИО3 являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенным по адресу: ***, что подтверждается выпиской из домовой книги, представленной АО «ДК «М. ***». 

АО «ДК М. ***» является организацией, обслуживающей многоквартирный ***. 

ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ДК М. ***» и АО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права (требования) № б/н, согласно которому АО «ДК М. ***» уступает, а АО «Теплоэнерго» принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО «ДК М. ***».

Таким образом, Договор уступки права (требования) от ЧЧ*ММ*ГГ* № б/н заключен АО «Теплоэнерго» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 70 864,20 рублей.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени. 

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлен, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка * М. судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, в рассматриваемом случае исковая давность распространяется на период, предшествующий ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составит: 9 226,55 рублей – основной долг, 35 140,44 рублей - пени.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 38, 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении общего размера неустойки до 10 000,00 рублей. Данная сумма с учетом обстоятельств конкретного дела соответствует принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон и не содействует извлечению преимущества из неправомерного поведения заемщика.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) 9 226,55 рублей - основной долг за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 10 000,00 рублей – пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

АО «Теплоэнерго» после отмены судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * М. судебного района *** (определение от ЧЧ*ММ*ГГ*), ЧЧ*ММ*ГГ* обратилось в Московский районный суд *** с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлены платежные поручения от ЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 1 117,65 рублей и от ЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 1 208,28 рублей.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 333.20 НК РФ полагает необходимым произвести зачет уплаченной АО «Теплоэнерго» за выдачу судебного приказа государственной пошлины 1 117,65 рублей (платежное поручение ЧЧ*ММ*ГГ* *) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы АО «Теплоэнерго» по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 1 325,93 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца с ФИО2 в размере 662,96 рублей, с ФИО3 в размере 662,97рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 чу о солидарном взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, -удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2, ФИО3 ча, солидарно,в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) 9 226,55 рублей - основной долг,10 000,00 рублей – пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 чу о солидарном взыскании пени в большем размере, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 662,96 рублей.

Взыскать с ФИО3 чав пользу акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 662,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов