Дело № 1-168/2024

07RS0003-01-2024-001021-31 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 13 мая 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, участника СВО, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, будучи осведомленным о наличии на территории дачного участка № ДНТ «Радуга-2», расположенного на территории Урванского муниципального района КБР, по географическим координатам 43 26 18 с.ш. 43 47 38 в.д., принадлежащего Потерпевший №1, где ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно проживал с разрешения последнего, неисправного автомобиля марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком Н692ВАУ07 (идентификационный номер VIN- 

<

***>; тип № - легковой седан; категория ТС-В/М1; год выпуска №; шасси (рама) №-отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет - буран; мощность двигателя, кВт/л.с.-71/96), из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, пешком прибыл к входным воротам указанного дачного участка, где для осуществления своего преступного умысла, получив ключи от указанного выше дачного участка Потерпевший №1 от ФИО5, неосведомленной о его преступных намерениях, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, открыв входные ворота дачного участка, незаконно проник в закрытое хранилище в виде пристройки к дачному дому, предназначенной для хранения материальных ценностей, где умышленно, путем применения физической силы попытался выкатить указанный автомобиль из указанного хранилища, однако в связи с неисправностью автомобиля в указанный день, он сделать этого не смог и, оставив ворота прикрытыми, а транспортное средство на том же месте, возвратив ключи ФИО5, покинул место совершаемого преступления.

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 25 мин., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленно, используя заранее нанятый автомобиль марки «384065» (Газель, специальный эвакуатор) с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО6, неосведомленного о его преступленных намерениях, вновь прибыл к указанному выше дачному участку Потерпевший №1

Здесь ФИО1 для окончательного осуществления своего преступного умысла вновь получив ключи от указанного выше дачного участка Потерпевший №1 от ФИО5, неосведомленной о его преступных намерениях, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, а присутствующий при этом ФИО6 не осведомлен о его преступных намерениях, открыв входные ворота дачного участка № ДНТ «Радуга-2», расположенного на территории Урванского муниципального района КБР, по географическим координатам 43 26 18 с.ш. 43 47 38 в.д., принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в закрытое хранилище в виде пристройки к дачному дому, предназначенному для хранения материальных ценностей, где обнаружив и с помощью лебедки, загрузив на автомобиль марки «384065» (Газель, специальный эвакуатор) с государственным регистрационным знаком 

<

***>, тайно похитил неисправный автомобиль марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (идентификационный номер VIN-

<

***>; тип ТС-легковой седан; категория ТС-В/М1; год выпуска №; шасси (рама) №-отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет-буран; мощность двигателя, кВт/д.с.-71/96), стоимостью 47300 руб. 00 коп., принадлежащий Потерпевший №1, и, покинув территорию указанного дачного участка, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 47 300 руб.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката ФИО7 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного следствия и исследования доказательств, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 в суде поддержано адвокатом ФИО4, с ним согласилась государственный обвинитель ФИО3

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, указав, что претензий к подсудимому не имеет, автомашина ему возвращена. Ущерб ему возмещен не полностью, так как ему не возвращены часть имевшихся в автомашине предметов, однако материального характера претензий к подсудимому заявлять не собирается. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Размер наиболее строгого вида наказания за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом квалифицируются по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину». 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, замечен в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, служил в зоне боевых действий в составе добровольческого формирования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО1 наказания суд учитывает возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Признание ФИО1 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд расценивает как раскаяние в содеянном, что учитывается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

По той же части 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд принимает во внимание участие подсудимого в боевых действиях в зоне специальной военной операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания только в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, не может быть достигнуто при назначении осужденному иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного деяния, степени и характера его общественной опасности, а также личности ФИО1, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, суд не усматривает. 

Одновременно суд полагает с учетом факта участия в боевых действиях в зоне специальной военной операции, раскаяния ФИО1, а также возмещения ущерба потерпевшему, что исправление ФИО1 возможно путем определения уголовного наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судебные издержки в виде вознаграждения адвокату, представляющему интересы ФИО1, подлежат взысканию за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год, в ходе которого ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО8 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа;

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО8

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «384065» (Газель, специальный эвакуатор) с государственным регистрационным знаком 

<

***> - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО6; 

- металлический домкрат (подъемник для машины) светлого цвета; пластмассовый ящик черного цвета; Дрель серого цвета с надписью «ИНТЕРСКОЛ ДУ-5 80-ЭР»; труборез темного цвета; зеленый ящик с надписью «L"ADIEU AUX ARMES» внутри которого находятся 25 сверл разных размеров и диаметров, насадка на дрель для закрутки болта, 3 фигурные насадки для вставки в дрель, 6 саморезов разной длины, ключ для дрели (для закрутки сверл и головок), 2 головки на дрель под болты, 3 гаечных ключа разных размеров, 1 хомут, 1 насадка на дрель под прямые и крестцовые болты; картонная коробка с надписью «Ресанта» внутри которого находится инверторный сварочный аппарат 190А «РЕСАНТА», а также 2 провода для сварки «+» и «-»; коричневый ящик внутри которого находятся разные болты, гайки, шайбы, 37 гаечных ключа разных размеров, 1 комплект шестигранников и 2 по отдельности, 21 торцовых ключа для машины, 4 сломанных кухонных ножа, 8 отверток и 1 насадка, 3 плоскогубцев, 4 надфиля, 1 нарезатель резьбы, 1 молоток, 1 шило, 2 стамески, пол ножницы для обрезания прокладок, 3 камня для заточки ножей - возвращённые по принадлежности Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (идентификационный номер VIN-№; тип № - легковой седан; категория ТС-В/М1; год выпуска №; шасси (рама) No- отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет - буран; мощность двигателя, кВт/л.с.-71/96) - возвращённый по принадлежности Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- 4 отрезка прозрачной липкой ленты, с размерами сторон 30x26 мм, 27x22 мм, 37x24 мм, 33x26 мм - хранящиеся в материалах уголовного дела за заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - продолжать хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату ФИО4, назначенному судом в порядке ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна: 

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева