Административное дело №2а-44/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000038-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 13 февраля 2020 года

Амурской области 

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е. А. Мельник, 

при секретаре Ю. А. Губеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Амурской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области обратился в Магдагачинский районный суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ и ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан в установленный законом срок уплатить в полном размере сумму начисленного налога. На имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет ФИО1 за 2017 год составила – 132 л.с.*21 ставка*12/12 мес. владения=2772 рубля. 

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление от 22.08.2018 №53822963 с приложенным к нему экземпляром платежного документа – квитанцией. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 30.01.2019 №1387. До настоящего времени налог в бюджет не поступил.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 2772 рублей, пеня в размере 40 рублей 52 копеек.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1, ч.4 ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, 2005 года выпуска, дата регистрации права – 09.08.2012, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст.357 НК РФ имеет обязанность по уплате транспортного налога. Доказательств принадлежности транспортного средства иному лицу, административным ответчиком суду не предоставлено.

На основании сведений о транспортном средстве, исходя из срока владения административным ответчиком транспортным средством и мощности двигателя транспортного средства, налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год в общей сумме 2772 рублей. 

В порядке, предусмотренном статьями 397, 409 НК РФ налоговым органом для исполнения обязанности по уплате налога в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление№53822963 от 22.08.2018 на общую сумму 3011 рублей, в том числе об уплате транспортного налога в размере 2772 рублей, со сроком уплаты не позднее 03.12.2018. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в сроки, указанные в уведомлении, административному ответчику было направлено требование №1387 от 30.01.2019 об уплате налога, пени.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о неисполнении ФИО1 обязанности по уплате налога, суд считает обоснованными, а требования о взыскании недоимки по налогу подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно представленному административным истцом расчету, оснований относиться к которому у суда не имеется, требуемая ко взысканию пеня рассчитана, исходя из задолженности административного ответчика по уплате обязательных платежей, количества дней просрочки. 

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, а также представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о правомерности и необходимости взыскания с административного ответчика пени в размере 40 рублей 52 копеек за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 на недоимку по транспортному налогу в указанном размере.

Согласно ч.1. ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, при указанных обстоятельствах, государственная пошлина за подачу настоящего административного искового заявления в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Амурской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области задолженность в сумме 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 52 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2772 рублей, пени в размере 40 рублей 52 копеек на недоимку по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 29.01.2019. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Е. А. Мельник