УИД 50RS0014-01-2024-001613-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1280/2024 по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки, 

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки. 

В обоснование своих требований истец указал, что 14.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №263 межкомнатных дверей, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю 7 (семь) межкомнатных дверей и сопутствующие товары (коробки, наличники, доборы, стекла, фурнитуру и прочее), в том числе двери модели Вектор 111 для дверных проёмов размером 800*2050 мм, одна скрытая дверь для проёма 800*2050 мм и две двери модели Вектор 111 для проёмов размером 700*2050, указанные двери, их модели и размеры дверных проёмов отражены в приложении № 1 к Договору. Замер дверных проёмов проводил истец. Истец полностью оплатил стоимость товара в размере 142 695 рублей, данная сумма была уплачена двумя платежами 75 000 рублей, и 67 695 рублей. 24.12.2023 товар был доставлен истцу, сосчитан и визуально осмотрен на предмет отсутствия повреждений. 31.12.2023 от ответчика к истцу прибыл мастер-установщик дверей, которым было выявлено, что товар не соответствует заявленным в договоре требованиям, а именно: доставленные двери не соответствуют результатам замеров, и не могут быть установлены, поскольку не помещаются в дверные проемы квартиры. Фактически ответчик доставил истцу другой товар, который не заказывал истец и передал истцу двери, ширина которых примерно на 100мм превышает необходимый для установки дверные проемы размер. О несоответствии товара положениям договора по телефону истец сразу, 31.12.2023г., сообщил ответчику, была достигнута предварительная договоренность о замене продавцом ненадлежащего товара и поставке товара, соответствующего договору, во исполнение вышеуказанной договоренности 03.01.2024г. от ответчика приехал замерщик, который повторно выполнил замеры дверных проемов, составил план квартиры с размерами дверных проемов. В середине февраля 2024 года ответчик выполнил замену одной двери, своими действиями подтвердив поставку ненадлежащего товара и действительность договора. Истец 29.03.2024 направил ответчику претензию с требованием произвести замену ненадлежащего товара либо возвратить оплаченные за товар денежные средства (за вычетом цены уже замененной одной двери), а истец при получении денег возвращает ответчику шесть дверей ненадлежащих размеров. Ответчик отказался удовлетворять требования истца, ссылаясь на то, что в договоре и приложении к нему указаны размеры «дверных полотен», а не дверного проема, в связи с чем, товар надлежащего качества. 03.05.2024 года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возмещении убытков и уплате неустойки. Письмо с претензией было вручено ответчику 16.05.2024, ответа на претензию нет. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи №263 от 14.10.2023 между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 106 695 рублей (142 695 руб. сумма уплаченная истцом - 26 000 цена замененной двери); неустойку за просрочку возврата уплаченных денежных средств в размере 53 347 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что замеры делал самостоятельно и сообщал их по телефону сотруднику ответчика, указывая, что сообщает именно размеры проёмов. 

Ответчик ИП ФИО2 не явилась, направила представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 55-57). В судебном заседании пояснила, что ответчик не должен нести ответственность за ошибку истца, который указал неправильный размер товара, размер которого производил самостоятельно, при этом товар поставлен в соответствии с договором, а то что он не подошел к дверным проемам это не вина ответчика. Размеры поставленного товара полностью соответствует условиям договора. На вопросы суда пояснила, что в заказе-наряде № 263 от 14.10.2023 года в столбце «ВИД» указано – полотно остекленное (ПО), и соответственно в столбце «РАЗМЕР» указаны размеры заказываемого «полотна остекленного», размеры проёмов в заказе-наряде в данному случае не указываются. Под «полотном» понимается непосредственно сама дверь, без наличников и доборов. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14.10.2023 между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №263 межкомнатных дверей (л.д. 9)

Согласно п. 1.1 договора, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях данного договора межкомнатные двери, и сопутствующие товары (коробки, наличники, доборы, стекла, фурнитуру и прочее), именуемые в дальнейшем "Товар", перечень и характеристики товара согласовываются сторонами в заказе (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, до заключения настоящего договора покупатель ознакомлен с образцами дверей, техническими характеристиками, свойствами, внешним видом, рекламными материалами (буклетами, каталогами) и прейскурантами цен. Подписанием настоящего договора покупатель свидетельствует о том, что ему разъяснены и понятны потребительские свойства и правила эксплуатации (хранения) Товара. 

Согласно п. 3.2 общая стоимость Товара составляет 142 695 рублей. Покупатель осуществляет предоплату (аванс) по настоящему договору в размере 50%, путем внесения в кассу Продавца в день заключения договора. Предоплата по договору составляет: 75 000 рублей. Оставшейся 50% цены Товара Покупатель оплачивает в течение 3 (трех) дней с момента готовности Товара Продавцом на фабрике-изготовителе. По желанию Покупателя может быть внесена полная оплата за Товар. 

Согласно п. 4.1 договора, Продавец обязуется передать товар Покупателю в течение 35 рабочих дней с момента согласования заказа и внесения Покупателем (предоплаты) за товар. 

Пунктом 4.3. Договора, предусмотрено, что Продавец не несет ответственность в случае изменений размеров дверных проемов, произошедших после замера Специалистом. Размеры дверных проемов, необходимые для установки заказных дверей, указываются в Замерном листе. 

Покупатель обязан осмотреть и принять товар в момент передачи товара. В случае обнаружения Покупателем недостатков товара, он долен указать о них в товарной накладной или акте приема-передачи. Срок устранения недостатков 20 рабочих дней. Претензии по количеству, ассортименту, повреждениям упаковки и явным недостаткам Товара, которые могли быть выявлены при осмотре, принимаются только в момент передачи товара. После подписания товарной накладной (акта приема-передачи) претензии по данным недостаткам не принимаются (пункт 4.4. Договора). 

В соответствии с заказом-нарядом № 263 от 14.10.2023 года истцом ФИО3. были заказаны межкомнатные двери: модель Вектор 111, вид полотно остекленное размер 800*2050 наценка 1 350, количество 4 шт., цена 12 450, сумма 55 200; модель скрытая дверь, левая, на себя, чер, размер 800*2050, количество 1 шт., цена 36 000, сумма 36 000; модель Вектор 111 вид полотно остекленное размер 700*2050 наценка 1 350, количество 2 шт., цена 12 450, сумма 27 600, а также коробочный брус телескоп, наличник телескоп. Общая сумма заказа 142 695 руб. В заказе-наряде отсутствует графа, «размер дверного проема». Заказ-наряд подписан истцом (л.д. 10). 

Данная сумма была уплачена истцом двумя платежами 75 000 руб. и 67 695 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 14.10.2023 года и от 23.12.2023 года и не отрицалось ответчиком (л.д. 11).

24.12.2023 товар был доставлен истцу, сосчитан и визуально осмотрен на предмет отсутствия повреждений, после чего истец через ответчика оформил вызов мастера-установщика дверей. 

31.12.2023 от ответчика к истцу прибыл мастер-установщик дверей, которым выявил, доставленные двери не могут быть установлены, поскольку не помещаются в дверные проемы квартиры, так как не остается места для дверных коробов. 

03.01.2024г от ответчика к истцу приехал замерщик, который выполнил замеры дверных проемов, составил план квартиры с указанием верных размеров полотен (л.д. 12). 

29.03.2024 истцом была направлена ответчику претензия с требованием произвести замену ненадлежащего товара либо возвратить оплаченные за товар денежные средства (за вычетом цены уже замененной одной двери), а истец при получении денег возвращает ответчику шесть дверей ненадлежащих размеров (л.д. 13). 

10.04.2024 ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором указывает, что в договоре и приложении к нему указаны размеры «дверных полотен», а не «дверного проема», поэтому ответчик передал товар, который и заказывал истец (л.д. 14).

Претензии о расторжении договора и взыскании денежных средств была направлена истцом в адрес ответчика 03.05.2024 года (л.д. 15-22).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено пунктом 3 «ГОСТа 475-2016. Межгосударственный стандарт. Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2016 N 1734-ст), внутренний дверной блок: дверной блок, предназначенный для отделения внутренних помещений зданий и прохода из одного помещения в другое; дверная коробка (рама): сборочная единица дверного блока, предназначенная для навески полотна (полотен), жестко закрепляемая к откосам дверного проема; дверное полотно: сборочная единица дверного блока, соединенная с коробкой посредством подвижных связей (петель); дверной блок: конструкция, включающая коробку (раму), дверное полотно с запирающими устройствами; дверной проем: проем в стене, предназначенный для монтажа дверного блока; дверь: элемент стеновой конструкции, предназначенный для заполнения дверных проемов и состоящий из дверного блока, крепления дверного блока к проему, монтажных швов, системы уплотнений и облицовки и обеспечивающий при закрытом положении дверного полотна защиту от климатических, шумовых и других воздействий, а также от несанкционированного прохода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заказ-наряд № 263 от 14.10.2023г. согласован с истцом, согласованы размеры дверей-полотен, он подписан истцом. Сторонами не оспаривалось, что замеры истец производил самостоятельно. Договор № 263 истцом также подписан, следовательно, ознакомлен с пунктом 4.2., в соответствии с которым продавец не несет ответственности за результаты замера, выполненные самим Покупателем. В случае несоответствии предоставленных покупателем результатов замера фактическим размерам проемов, устранение этих несоответствий производится за счет Покупателя. Таким образом, именно на истце лежит ответственность за результаты замера, так как услугами замерщика он не воспользовался и тот факт, что двери не проходят в проём не свидетельствует о том, что товар ненадлежащего качества.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что при оформлении заказа на изготовление дверей стороны согласовали все существенные условия. Ответчик изготовил и доставил истцу межкомнатные двери, именно по размерам, предоставленным истцом и указанным в заказе-наряде, т.е. товар, соответствующий условиям договора.

Довод истца о том, что заменяя ему одну скрытую дверь, ответчик фактически признал свою вину в изготовлении товара не соответствующего договору, суд отклоняет, ввиду следующего. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что после произведенных замеров уже представителем ответчиком, истцу было предложено перезаказать новые двери с новой оплатой заказа, а имеющиеся двери ответчик готов забрать на реализацию и по мере того как их продаст, истцу будут возвращены деньги. В связи с тем, что двери для истца были сделаны по индивидуальному заказу и не стандартным размерам, их продажа может быть достаточно длительной. Однако истец отказался повторно оплачивать заказ и передавать двери на реализацию. Скрытую дверь, заказанную для истца, ответчик смог реализовать и в феврале 2024 года выполнил по новым размерам и установил истцу новую скрытую дверь. Данные обстоятельства истцом в судебном заседании не отрицались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доставленный истцу товар соответствует согласованным условиям договора и заказу потребителя, в связи с чем, требование истца о расторжении договора по изложенным основаниям, а также производные требования о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Мотивированное решение принято 02.11.2024г.